Історія справи

Ухвала КГС ВП від 25.04.2021 року у справі №10-08/5574

УХВАЛА

20 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 10-08/5574

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Банаська О. О., Погребняка В. Я.,

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Головне управління ДПС у Черкаській області,

боржник - Державне підприємство-фірма "Оризон-ТК",

ліквідатор - арбітражний керуючий Занько М. М.

розглянувши матеріали заяви Державної інноваційної фінансово-кредитної установи за вх. № 4578/2021

про повернення судового збору за подання касаційної скарги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи за вх. № 3355/2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.09.2020 в частині визначення умови другого повторного аукціону з продажу майна банкрута частини будівлі корпусу № 11/1 по плану БТІ (літ. А-7), загальною площею 2782,1 м2, розташовані в 9-поверховій будівлі на 5,6,7 поверхах за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Мазура, 24/2

у справі за заявою ліквідатора банкрута Занька М. М.

про визнання недійсними рішення комітету кредиторів та визначення умов другого повторного аукціону з продажу майна банкрута

в межах справи № 10-08/5574

за заявою Головного управління ДПС у Черкаській області

до Державного підприємства-фірма "Оризон-ТК"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2021 Державною інноваційною фінансово-кредитною установою до Касаційного господарського суду було подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.09.2020 у справі № 10-08/5574 в частині визначення умови другого повторного аукціону з продажу майна банкрута частини будівлі корпусу № 11/1 по плану БТІ (літ. А-7), загальною площею 2782,1 м2, розташовані в 9-поверховій будівлі на 5,6,7 поверхах за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Мазура, 24/2.

22.04.2021 ухвалою Верховного Суду було відмовлено у відкритті касаційної скарги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи за вх. № 3355/2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.09.2020 в частині визначення умови другого повторного аукціону з продажу майна банкрута частини будівлі корпусу № 11/1 по плану БТІ (літ. А-7), загальною площею 2782,1 м2, розташовані в 9-поверховій будівлі на 5,6,7 поверхах за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Мазура, 24/2 у справі № 10-08/5574 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки можливість оскарження оскаржуваних судових рішень в касаційному порядку не передбачено частиною третьою статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

18.05.2021 до Касаційного господарського суду від Державної інноваційної фінансово-кредитної установи надійшла заява про повернення судового збору в сумі 4 204 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 5512 від 22.03.2021, за подання касаційної скарги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи за вх. № 3355/2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від
17.02.2021 та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.09.2020 в частині визначення умови другого повторного аукціону з продажу майна банкрута частини будівлі корпусу № 11/1 по плану БТІ (літ. А-7), загальною площею 2782,1 м2, розташовані в 9-поверховій будівлі на 5,6,7 поверхах за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Мазура, 24/2 у справі № 10-08/5574.

18.05.2021 зазначену заяву передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г., суддів: Банаська О. О., Погребняка В. Я.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір").

З огляду на викладене, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що заява Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 4 204 (чотири тисячі двісті чотири гривні) грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 5512 від
22.03.2021, - поверненню Державній інноваційній фінансово-кредитній установі з Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про повернення судового збору у розмірі 4 204 (чотири тисячі двісті чотири гривні) грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 5512 від 22.03.2021 за подання касаційної скарги за вх. № 3355/2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.09.2020 в частині визначення умови другого повторного аукціону з продажу майна банкрута частини будівлі корпусу № 11/1 по плану БТІ (літ. А-7), загальною площею 2782,1 м2, розташовані в 9-поверховій будівлі на 5,6,7 поверхах за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Мазура, 24/2 у справі № 10-08/5574 - задовольнити.

2. Повернути на рахунок Державної інноваційної фінансово-кредитної установи (01601, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 65-Б, код ЄДРПОУ: 00041467) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 204 (чотири тисячі двісті чотири гривні) грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 5512 від 22.03.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Банасько

В. Погребняк