Історія справи

Ухвала КГС ВП від 19.02.2018 року у справі №927/385/16

УХВАЛА

20 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 927/385/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_4

про повернення судового збору у справі № 927/385/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Росток-Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО"

про стягнення 6 286 367,81 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.03.2018 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.05.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 у справі № 927/385/16 на підставі приписів пункту 3 частини 1 статті 296 Господарського процесуального кодексу України.

17.04.2018 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що підставою для закриття касаційного провадження Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду слугувало те, що оскаржуваними рішенням і постановою не вирішувалися питання про права, інтереси і обов'язки скаржника.

Згідно з квитанцією № 3 від 23.10.2017 року ОСОБА_4 було сплачено судовий збір у розмірі 113 154,60 грн. (сто тринадцять тисяч сто п'ятдесят чотири гривні 60 копійок) за подання вищезазначеної касаційної скарги.

З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_4 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_4 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_4 із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 113 154,60 грн. (сто тринадцять тисяч сто п'ятдесят чотири гривні 60 копійок), сплачений за квитанцією №3 від 23.10.2017.

3. Повернути ОСОБА_4 оригінал квитанції №3 від 23.10.2017.

4. Оригінал даної ухвали разом з оригіналом квитанції № 3 від 23.10.2017 направити ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков