Історія справи

Ухвала КГС ВП від 25.03.2018 року у справі №923/681/17

УХВАЛА

16 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 923/681/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши клопотання Приватного підприємства "Пассаж-Таврія"

про відмову від касаційної скарги Приватного підприємства "Пассаж-Таврія" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 (головуючий - Колоколова С.І., судді: Разюк Г.П., Принцевська Н.М.)

у справі №923/681/17 Господарського суду Херсонської області

за позовом Приватного підприємства "Пассаж-Таврія"

до:
1. Управління комунальної власності Херсонської міської ради, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія-Інвест"

про визнання договору оренди комунального майна міської територіальної громади недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.03.2018 (колегія суддів у складі: Ткач І.В. - головуючий, Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.) відкрито касаційне провадження у справі №923/681/17 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Пассаж-Таврія" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.11.2017.

10 травня 2018 року від заявника касаційної скарги до Верховного Суду надійшло клопотання про відмову від касаційної скарги в порядку ст. 298 Господарського процесуального кодексу України. Зазначене клопотання підписано директором ПП "Пассаж-Таврія" - Коломоєць В.В.

Верховний Суд перевірив, що згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на
16.05.2018, керівником Приватного підприємства "Пассаж-Таврія", який уповноважений представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або особою, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори без будь-яких обмежень, є Коломоєць В.В. з
17.06.2016, тобто особа, яка підписала клопотання про відмову від касаційної скарги.

Згідно з частиною 4 статті 298 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Відповідно до статті 296 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги. Про закриття касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з частиною 5 статті 298 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи відсутність інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, Верховний Суд вважає достатніми підстави для задоволення клопотання Приватного підприємства "Пассаж-Таврія" про відмову від касаційної скарги та закриття касаційного провадження у справі № 923/681/17, відкритого ухвалою від
22.03.2018.

Керуючись статтями 234, 296, 298 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного підприємства "Пассаж-Таврія" про відмову від касаційної скарги.

2. Закрити касаційне провадження у справі №923/681/17 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Пассаж-Таврія" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.11.2017.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Г. Вронська

Л. Стратієнко