Історія справи

Ухвала КГС ВП від 21.04.2019 року у справі №908/2760/18

УХВАЛА

17 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/2760/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н. Г. (головуючого), Білоуса В. В., Погребняка В. Я.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.03.2019

у справі № 908/2760/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром"

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ДП "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.03.2019 у справі №908/2760/18.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.12.2018 у справі №908/2760/18 відмовлено у прийнятті заяви ТОВ "Торговий дім "Украгропром" про порушення провадження у справі про банкрутство ДП "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.03.2019 ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.12.2018 у справі №908/2760/18 скасовано. Матеріали справи направлено до Господарського суду Запорізької області.

Положеннями статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якою визначено особливості оскарження судових рішень у процедурі банкрутства, ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, якою встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому ч. 6 ст. 12 ГПК України для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, положеннями Закону про банкрутство в редакції ~law11~ від
22.12.2011 (ч. 3 ст. 8) не передбачено можливості оскарження постанови апеляційного суду, прийнятої за результатом апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції про відмову у прийнятті заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначена правова позиція щодо застосування ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство викладена у постановах Верховний Суд України від 04.11.2015 у справі №916/2019/13, від 18.11.2015 у справі №910/15007/14, від 27.01.2016 у справі №Б11/009-12, від 27.01.2016 у справі №922/4908/13, від 07.12.2016 у справі №922/952/13-г та від 25.05.2017 у справі №925/2063/13.

Таким чином, ДП "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України подано касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.03.2019, яка прийнята за результатами перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Запорізької області від 26.12.2018 про відмову у прийнятті заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, яка відповідно до ч.3 ст.8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" касаційному оскарженню не підлягає.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 293 ГПК України, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо, зокрема, касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДП "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.03.2019 у справі № 926/4740-б/16, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 234, 235, п.1 ч.1 ст.293 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України на постанову Центрального апеляційного господарського суду від
21.03.2019 у справі № 908/2760/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя- Ткаченко Н. Г.

Судді- Білоус В. В.

Погребняк В. Я.