Історія справи

Ухвала КГС ВП від 11.02.2019 року у справі №911/456/18

УХВАЛА

20 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/456/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О. М. - головуючий, Вронська Г. О., Студенець В. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на рішення Господарського суду Київської області

у складі судді Горбасенко П. В.

від 15.06.2018

та постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Буравльова С. І., Мартюк А. І., Власова Ю. Л.

від 10.12.2018

за позовом Компанії Парорміо Холдингз Лімітед (PARORMIO HOLDINGS LIMITED)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесляри", 2. ОСОБА_5,3. ОСОБА_4

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, рішень загальних зборів учасників та скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 14.01.2019 звернувся до Верховного Суду, через Північний апеляційний господарський суд, з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 15.06.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 (повний текст складено 17.12.2018) у справі № 911/456/18.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2019 у справі визначено колегію суддів у складі: Баранець О. М. (головуючий суддя), судді: Вронська Г. О., Студенець В. І.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4 суддею встановлено, що вона подана без дотримання вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим ухвалою від 08.02.2019 касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Київської області від 15.06.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі № 911/456/18 залишено без руху та надано строк для усунення зазначених у ній недоліків, а саме, надання суду оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 31 716,00 грн, доказів надсилання копії касаційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від
15.06.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від
10.12.2018 у справі № 911/456/18.

Ухвалу від 08.02.2019 надіслано для виконання ОСОБА_4 на зазначену ним в касаційній скарзі адресу для листування: АДРЕСА_1, та вручено адресату
27.02.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0101613966790.

Крім того, електронний варіант ухвали Верховного Суду від 08.02.2019 у справі № 911/456/18 розміщено в мережі Інтернет за адресою http://www. reyestr. court. gov. ua/.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються положення частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на те, що відповідачем не усунуто недоліки касаційної скарги зазначені в ухвалі Верховного Суду від 08.02.2019 у встановлений законом строк, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Київської області від
15.06.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від
10.12.2018 у справі № 911/456/18 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами, а касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець