Історія справи

Ухвала КГС ВП від 20.12.2020 року у справі №908/1314/20

УХВАЛА

14 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 908/1314/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В. Я. - головуючий, Білоуса В. В., Жукова С. В.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Техенергохім",

відповідач - Запорізька митниця Державної фіскальної служби України,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім",

на рішення Господарського суду Запорізької області

від 08.07.2020

у складі судді: Колодій Н. А.

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 19.10.2020

у складі колегії суддів: Кузнецової І. Л. (головуючий), Чус О. В., Кощеєва І. М.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім",

до Запорізька митниця Державної фіскальної служби України,

про відшкодування збитків в сумі 7993,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" (далі - ТОВ "Техенергохім" заявник) 04.11.2020 засобами електронного зв'язку звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.07.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2020 у справі № 908/1314/20 Господарського суду Запорізької області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 908/1314/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В. Я., суддя - Жуков С. В., суддя - Білоус В. В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2020.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Техенергохім", колегія суддів дійшла висновку про відмову у її прийняті з наступних підстав.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 встановлено у розмірі 2102,00 грн., а тому сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 210
200,00 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Оскільки предметом позову у даній справі є стягнення 7993,00 грн., що менше ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на момент звернення з позовною заявою), а тому у розумінні Господарського процесуального кодексу України спір у справі №908/1314/20 є малозначним, при цьому заявником у поданій касаційній скарзі не наведено належних обґрунтувань, які могли б бути визнані такими, що підпадають під дію підпунктів а), б), в), г) пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, касаційна скарга ТОВ "Техенергохім" не може бути розглянута судом касаційної інстанції, а в її прийняті слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 163, 234, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.07.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2020 у справі № 908/1314/20.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.07.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2020 у справі № 908/1314/20 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

Головуючий В. Я. Погребняк

Судді В. В. Білоус

С. В. Жуков