Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КГС ВП від 08.09.2020 року у справі №916/302/16 Ухвала КГС ВП від 08.09.2020 року у справі №916/30...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Постанова КГС ВП від 24.01.2024 року у справі №916/302/16
Постанова КГС ВП від 15.06.2023 року у справі №916/302/16
Постанова КГС ВП від 29.05.2023 року у справі №916/302/16
Постанова КГС ВП від 19.06.2025 року у справі №916/302/16
Ухвала КГС ВП від 08.09.2020 року у справі №916/302/16
Постанова КГС ВП від 18.04.2024 року у справі №916/302/16
Постанова КГС ВП від 17.09.2024 року у справі №916/302/16



УХВАЛА

19 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 916/302/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Львова Б. Ю. та Малашенкової Т. М.

розглянувши заяву Національного Банку України (далі - Банк)

про повернення судового збору у справі

за касаційною скаргою Банку

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2020

за позовом Банку

до публічного акціонерного товариства "Одесапродконтракт"

про стягнення 3 162 606 403,14 грн,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Імексбанк".

За результатами розгляду заяви Верховний Суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.09.2020 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Банку на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 зі справи № 916/302/16.

23.09.2020 (згідно з відміткою на конверті) Банк звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 2 102,00 грн, сплаченого згідно з меморіальним ордером від
03.07.2020 №1539007054 ( #2268633301) за подання касаційної скарги у даній справі.

До заяви додано оригінал зазначеного платіжного документа.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Національного Банку України про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Національному Банку України з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві), 00 грн, сплачений згідно з меморіальним ордером від 03.07.2020 № 1539007054 ( #2268633301).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя Т. Малашенкова
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати