Історія справи

Ухвала КГС ВП від 21.07.2019 року у справі №915/1165/18

УХВАЛА

16 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 915/1165/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В. А. - головуючого, Багай Н. О., Могила С. К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Салошина Олексія Володимировича

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2019

та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 25.03.2019 про відмову у задоволенні клопотання щодо стягнення витрат на правничу допомогу

за позовом Управління комунального майна Миколаївської міської ради

до:

1. Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс"

2. Фізичної особи-підприємця Салошина Олексія Володимировича

про: визнання недійсними договору оренди та додаткової угоди до нього,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Салошина Олексія Володимировича на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 (повний текст складено 17.05.2019) та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 25.03.2019 у справі № 915/1165/18, подана разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження 06.08.2019.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Ухвалою Верховного Суду від 19.07.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Салошина Олексія Володимировича на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від
25.03.2019 у справі № 915/1165/18 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заявником було подано касаційну скаргу на ухвалу місцевого господарського суду про відмову у задоволенні клопотання щодо стягнення витрат на правничу допомогу, яка не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З огляду на викладене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Салошина Олексія Володимировича на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 25.03.2019 у справі № 915/1165/18, оскільки ухвалою Верховного Суду від 19.07.2019 вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Салошина Олексія Володимировича на ті самі судові рішення.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частин 1 та 2 статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення;

Керуючись статтею 234 та пунктом 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Салошина Олексія Володимировича на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 25.03.2019 у справі № 915/1165/18.

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Зуєв

Судді Н. О. Багай

С. К. Могил