УХВАЛА

13 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 17-18/4113

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

учасники справи:

позивач - Балтський районний відділ Пенсійного фонду Одеської області,

відповідач - Колективне сільськогосподарське підприємство "Ракулово",

заявник касаційної скарги - Балтське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області,

розглянувши матеріали касаційної скарги Балтського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області

на постанову Одеського апеляційного господарського суду

від 26.04.2018 (в редакції касаційної скарги)

за позовом Балтського районного відділу Пенсійного фонду Одеської області,

до Колективного сільськогосподарського підприємства "Ракулово",

про стягнення 14 502,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Балтське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області
12.05.2018, звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.04.2018 у справі № 17-18/4113 господарського суду Одеської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 17-18/4113 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 04.06.2018 касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 292 Господарського процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У зв'язку з відпусткою судді Катеринчук Л.Й. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 17-18/4113 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя -Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2018.

03.07.2018 заявником касаційної скарги отримано ухвалу Верховного Суду від
04.06.2018, підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

11.07.2018 Балтське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 04.06.2018 здало до відділення зв'язку, для направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду уточнення до касаційної скарги та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що Балтське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області немає можливості сплатити судовий збір за подання касаційної скарги в силу положень частини 2 статті 73 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", відповідно до якого забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі, непередбачені частини 2 статті 73 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подачі касаційної скарги) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Положеннями ст. 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подачі касаційної скарги) не передбачено можливості відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги з підстав викладених в клопотанні поданому заявником касаційної скарги.

З урахуванням вказаного та оскільки, ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то саме лише посилання на відсутність коштів призначених для сплати судового збору за подання касаційної скарги, не може слугувати підставою для звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин, в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги слід відмовити.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються положення частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки, заявником не усунуто недоліків касаційної скарги та не надано доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 234, 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Балтського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від
26.04.2018 у справі № 17-18/4113 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

С.В. Жуков