Історія справи

Ухвала КГС ВП від 19.04.2018 року у справі №927/987/17

УХВАЛА

16 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 927/987/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства реалізації інженерних задач "ТРІЗ" ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю)

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2018 (у складі колегії суддів: Власов Ю.Л. (головуючий), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.)

та рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.12.2017 (суддя Демидова М.О.)

у справі № 927/987/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Шкриль Лариси Григорівни

до Товариства реалізації інженерних задач "ТРІЗ" ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю)

про стягнення 592 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2018 Товариство реалізації інженерних задач "ТРІЗ" ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю) (далі - Товариство) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2018 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.12.2017 у справі №927/987/17.

Касаційну скаргу Товариства оформлено з порушенням вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до Законом України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки при поданні позовної заяви у цій справі підлягало сплаті 8 880,00 грн (592 000,00 Ч1,5%), то за подання касаційної скарги належало сплатити 17 760,00
грн (8 880,00Ч200%).

Натомість до касаційної скарги Товариства додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 29.03.2018 № 701 на суму 1 760,00 грн.

Отже, скаржнику слід доплатити судовий збір у розмірі 16 000,00 грн (17 760,00-1 760,00) і надати суду оригінал документа про сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - УК у Печерському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача - 820019

Рахунок отримувача - 31213207700007

Код класифікації доходів бюджету - ~organization1~.

Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 292 ГПК , застосовуються положення частини 2 статті 292 ГПК , про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства реалізації інженерних задач "ТРІЗ" ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2018 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.12.2017 у справі № 927/987/17 залишити без руху.

2. Надати Товариству реалізації інженерних задач "ТРІЗ" ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю) строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 11.05.2018.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Берднік