Історія справи

Ухвала КГС ВП від 19.04.2018 року у справі №914/2249/17

УХВАЛА

18 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/2249/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Пількова К.М. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення господарського суду Львівської області від 28.11.2017

та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.2018

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - Товариство)

до приватного підприємства "Приватна фірма по ремонту та обслуговуванню житла "Лапаївка"

про стягнення 72 721,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 28.11.2017, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.2018, позов задоволено частково: з відповідача стягнуто 8 518,08 грн. пені, 16 187,77
грн. інфляційних втрат та 3% річних у сумі 3 719,00 грн. ; у решті позовних вимог відмовлено.

07.04.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство звернулося з касаційною скаргою від 05.04.2018 № 14/4-522 до Верховного Суду, в якій просить названі судові рішення зі справи скасувати в частині відмови в задоволенні позову та прийняти нове, яким позовні вимоги Товариства задовольнити.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Товариства, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з урахуванням такого.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до статті 12 ГПК України:

- господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими статті 12 ГПК України, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного; частина перша);

- спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (частина третя);

- для цілей статті 12 ГПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина п'ята).

Предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості в розмірі 72 721,80

грн., отже, ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому справа є малозначною відповідно до наведених приписів ГПК України.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, зазначених у цій же нормі ГПК України. Наявності таких випадків з матеріалів даної справи не вбачається і скаржником не наведено та не обґрунтовано.

На підставі викладеного та керуючись частиною 5 статті 12, статтею 234, пунктом 2 частини 3 статті 287, статтею 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Львівської області від 28.11.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 зі справи № 914/2249/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Львов

Суддя К.Пільков

Суддя В.Селіваненко