УХВАЛА

18 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/510/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І. В. - головуючий, Краснов Є. В., Мачульський Г. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 (повний текст складено
14.08.2019)

за позовом Харківської міської ради

до 1. Приватного акціонерного товариства "Верифікаційні проекти", 2. Фізичної особи ОСОБА_1,

про розірвання договору оренди та звільнення ділянки,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2019 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Харківською міською радою безпосередньо до Касаційного господарського суду подано касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 у справі № 922/510/19.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу касаційної скарги між суддями від
09.09.2019 у справі № 922/510/19 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І. В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г. М., Краснов Є. В.

Харківська міська рада звернулася до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Верифікаційні проекти" та Фізичної особи ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі на земельну ділянку площею 0,0665 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі (книга № 4) від
30.12.2004 за № 66248/043, та про звільнення земельної ділянки площею 124,3 кв. м, яка знаходиться в межах земельної ділянки із кадастровим номером 6310136600, шляхом демонтажу об'єкту будівництва, який огороджений металевим парканом.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.05.2019 у справі № 922/510/19 в позові Харківської міської ради до ПрАТ "Верифікаційні проекти" та ФО ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 у справі № 922/510/19 рішення Господарського суду Харківської області від 30.05.2019 у справі №922/510/19 скасовано, провадження у справі №922/510/19 закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, а має розглядатися загальними судами в порядку цивільного судочинства.

Скаржник, у своїй касаційній скарзі зазначає, що переглядаючи в апеляційному порядку рішення Господарського суду Харківської області від 30.05.2019 року у справі №922/510/19, апеляційна інстанція порушила норми процесуального права, а саме рішення апеляційним господарським судом ухвалено з порушенням норми статті 20 ГПК України.

На даний момент справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів визначено статтею 20 ГПК, яка входить до Глави 2 параграфу 1 ГПК України і має відповідну назву - "Предметна та суб'єктна юрисдикція господарських судів".

Частиною 6 статті 302 Господарського процесуального кодексу України визначено, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Відповідно до частин 1 , 3 та 4 статті 303 Господарського процесуального кодексу України, питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

З огляду на викладене та враховуючи, що учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної та суб'єктної юрисдикції, Касаційний господарський суд дійшов висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Враховуючи порядок подання касаційної скарги відповідно до статті 289 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Згідно із частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Згідно із положеннями статті 302 Господарського процесуального кодексу України, оскільки справа передається на розгляд Великої Палати Верховного Суду, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду не вбачає необхідності вказувати в ухвалі про відкриття провадження у справі дату, час і місце розгляду скарги, а також встановлювати строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Враховуючи приписи статей 289, 294, 302 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи та після надходження матеріалів даної справи до Касаційного господарського суду, справу №922/510/19 Господарського суду Харківської області разом із касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Зважаючи на викладені вище обставини, керуючись статтями 234, 235, 294, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 у справі № 922/510/19.

2. Витребувати з Господарського суду Харківської області та/або з Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/510/19.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Харківської області, Східному апеляційному господарському суду.

4. Справу № 922/510/19 разом із касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 у даній справі передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

5. Передачу справи №922/510/19 на розгляд Великої Палати Верховного Суду здійснити після надходження матеріалів справи із Господарського суду Харківської області та/або з Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський