Історія справи

Ухвала КГС ВП від 01.07.2019 року у справі №917/1927/16

УХВАЛА

17 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/1927/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І. Б. - (головуючий), Бенедисюка І. М., Малашенкової Т. М.,

розглянувши заяву про повернення судового збору Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за касаційною скаргою Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18.04.2019

у справі № 917/1927/16

за позовом державного підприємства "Гадяцьке лісове господарство"

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про скасування рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 06.10.2016 за № 02/98-рш по справі № 02-02-50/43-2016,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29.07.2019 у справі № 917/1927/16 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18.04.2019 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Полтавське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги у справі № 917/1927/16.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про повернення судового збору у справі № 917/1927/16 задовольнити.

2. Повернути Полтавському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, б.1, код ЄДРПОУ 21076316) з державного бюджету України судовий збір у сумі 1 921,00 (одну тисячу дев'ятсот двадцять одну) грн., сплачений за платіжним дорученням від 07.05.2019 № 106.

3. Повернути Полтавському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України оригінал платіжного доручення від 07.05.2019 № 106.

4. Оригінал цієї ухвали направити Полтавському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова