Історія справи

Ухвала КГС ВП від 17.06.2019 року у справі №922/3100/18

УХВАЛА

16 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/3100/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Колос І. Б., Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Термолайф" (далі- ПАТ "Термолайф")

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.02.2019

за позовом акціонерного товариства "Сбербанк"

до приватного акціонерного товариства "Термолайф"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

22.04.2019 (згідно з відміткою штампу Східного апеляційного господарського суду на першій сторінці касаційної скарги) ПАТ "Термолайф" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 (дата складення повного тексту постанови 01.03.2019), а ухвалу господарського суду Харківської області від
17.12.2018 залишити в силі зі справи № 922/3100/18.

Ухвалою Верховного Суду від 13.06.2019: касаційну скаргу ПАТ "Термолайф" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 зі справи № 922/3100/18 залишено без руху, надано час для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали; роз'яснено ПАТ "Термолайф", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Верховного Суду, підтверджується, що 27.06.2019 копія ухвали Верховного Суду від 13.06.2019 про залишення касаційної скарги без руху ПАТ "Термолайф" отримана.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на те, що ПАТ "Термолайф" протягом встановленого Судом строку не усунуто недоліків поданої ним касаційної скарги, а саме - скаржником не надано докази отримання повного тексту оскаржуваної постанови; клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та докази сплати судового збору.

З огляду на викладене та керуючись статтею 234, пунктом 4 частини 1 статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Термолайф" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 зі справи № 922/3100/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова