Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КГС ВП від 17.10.2018 року у справі №911/2701/17 Ухвала КГС ВП від 17.10.2018 року у справі №911/27...
print
Друк
search Пошук
comment
КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":



УХВАЛА

16 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/2701/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2018 (повний текст постанови складено
06.09.2018)

за позовом Громадської організації "Садівницьке товариство "Гатне-1"

до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України",

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1. Бориспільська районна державна адміністрація, 2.

Вишеньківська сільська рада, 3. Головне управління Держгеокадастру у Київській області в особі Бориспільського відділу,

про встановлення земельного сервітуту

ВСТАНОВИВ:

26.09.2018 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2018 у справі № 911/2701/17 до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2018 року у справі № 911/2701/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Громадська організація "Садівницьке товариство "Гатне-1" звернулась до Господарського суду Київської області із позовом до ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про встановлення постійного земельного сервітуту шляхом надання Громадській організації "Садівницьке товариство "Гатне-1" та її членам права проїзду транспортним засобом до земельної ділянки з кадастровим номером 3220881300:04:001:1622, площею 20,0472 га, яка знаходиться в урочище Гатне Вишеньківської сільської ради Київської області, знаходиться в оренді у Громадської організації "Садівницьке товариство "Гатне-1", через частину земельної ділянки з кадастровим номером 3220881300:04:001:2247, яка знаходиться в урочище Гатне Вишеньківської сільської ради Київської області, та належить на праві приватної власності ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", вздовж існуючої шляхової мережі площею 1,1558 га, як зображено на Плані меж земельного сервітуту та визначення істотних умов сервітуту:

1.1. Строк сервітуту - постійний.

1.2. Площа, на яку поширюється земельний сервітут - 1,1558 га.

1.3. Межі сервітуту - згідно з Планом меж земельного сервітуту.

1.4. Плата за встановлення та користування сервітутом - в розмірі 100 % від суми земельного податку за частину земельної ділянки, на яку поширюється дія сервітут з внесенням щомісяця до 1-го числа рівними частками.

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.03.2018 у справі № 911/2701/17 відмовлено в задоволені позовних вимог.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2018 у справі № 911/2701/17 рішення Господарського суду Київської області від 14.03.2018 року у справі №911/2701/17 скасовано; прийнято нове рішення, яким позовні вимоги Черкаської міської ради задоволено.

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в своїй касаційній скарзі зазначає, що переглядаючи в апеляційному порядку рішення Господарського суду Київської області від 14.03.2018 у справі № 911/2701/17, апеляційна інстанція порушила норми процесуального права, а саме, в порушення вимог п.1 ч.1 ст.231 ГПК України, не закрила провадження у даній справі в частині встановлення земельного сервітуту на користь осіб, які є членами Громадської організації "Садівницьке товариство "Гатне-1", зазначивши в резолютивні й частині оскаржуваної постанови "встановити постійний земельний сервітут шляхом надання Громадської організації "Садівницьке товариство "Гатне-1" та її членам. ..".

На даний момент справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів визначено статтею 20 ГПК (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), яка входить до Глави 2 параграфу 1 ГПК України (в редакції Закону України від
03.10.2017 № 2147-VІІІ) і має відповідну назву - "Предметна та суб'єктна юрисдикція господарських судів".

Частиною 6 статті 302 Господарського процесуального кодексу України визначено, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Зважаючи на викладені вище обставини, керуючись статтями 234, 235, 294, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2018 у справі № 911/2701/17.

2. Справу № 911/2701/17 разом із касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2018 у даній справі передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не

підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст