Історія справи

Ухвала КГС ВП від 06.04.2021 року у справі №910/6119/20

УХВАЛА

17 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/6119/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т. М. (головуючий), Бенедисюка І. М., Булгакової І. В.,

розглянувши матеріали справи,

клопотання про поновлення провадження у справі та пришвидшення розгляду справи Фізичної особи-підприємця Курганова Євгена Володимировича

і

заяву Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" (далі - ГС "Українська ліга авторських та суміжних прав", позивач, заявник)

про відмову від касаційної скарги ГС "Українська ліга авторських та суміжних прав"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021

у справі № 910/6119/20

за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав"

до Фізичної особи-підприємця Курганова Євгена Володимировича (далі - ФОП Курганов Є. В., відповідач)

про стягнення 208 650,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ГС "Українська ліга авторських та суміжних прав" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 (повний текст складено 24.02.2021) у справі № 910/6119/20, яка надіслана поштою 15.03.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 06.04.2021 у справі № 910/6119/20, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ГС "Українська ліга авторських та суміжних прав" на постанову Північного апеляційного господарського суду від
17.02.2021 у справі № 910/6119/20 у порядку письмового провадження без повідомлення/виклику учасників справи; зупинено касаційне провадження у справі № 910/6119/20 за касаційною скаргою ГС "Українська ліга авторських та суміжних прав" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 у справі № 910/6119/20 до прийняття рішення палатою для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов'язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 910/16803/19.

Ухвалою Верховного Суду від 26.04.2021 у справі № 910/6119/20 зокрема, поновлено касаційне провадження за касаційною скаргою ГС "Українська ліга авторських та суміжних прав" на постанову Північного апеляційного господарського суду від
17.02.2021 у справі № 910/6119/20; відмовлено у задоволенні клопотання ГС "Українська ліга авторських та суміжних прав про зупинення виконання (дії) оскаржуваних судових рішень у справі № 910/6119/20 до закінчення їх перегляду Верховним Судом; зупинено касаційне провадження у справі № 910/6119/20 за касаційною скаргою ГС "Українська ліга авторських та суміжних прав" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 у справі № 910/6119/20 до прийняття рішення палатою для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов'язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 910/16803/19.

Водночас 11.06.2021 на електрону адресу Верховного Суду надійшла заява (з використанням ЕЦП) від ГС "Українська ліга авторських та суміжних прав" про відмову від касаційної скарги.

У вказаній заяві позивач на підставі частини 4 статті 298 ГПК України просить суд прийняти відмову ГС "Українська ліга авторських та суміжних прав" від касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 у справі № 910/6119/20 та закрити касаційне провадження у справі № 910/6119/20.

На адресу суду 16.06.2021 від ФОП Курганова Є. В. надійшло клопотання про поновлення провадження у справі та пришвидшення розгляду справи від 11.06.2021, надісланого засобами поштового зв'язку.

Згідно з положенням Закону України "Про доступ до судових рішень", усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Зокрема, колегія суддів бере до уваги, що відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень", суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР).

Відповідно до наявної інформації у ЄДРСР, доступ до якого є відкритим, постановою Верховного Суду у складі суддів палати для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов'язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством Касаційного господарського суду від 08.06.2021 у справі № 910/16803/19, зокрема задоволено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Массмарт"; скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 у справі №910/16803/19; рішення Господарського суду міста Києва 10.08.2020 у справі №910/16803/19 залишено в силі. Вказану постанову надіслана судом - 08.06.2021, зареєстровано -
09.06.2021, оприлюднено у ЄДРСР - 09.06.2021.

Згідно зі статтею 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведені положення законодавства та усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність його поновлення.

Частиною 4 статті 298 ГПК України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Відповідно до статті 296 ГПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Про закриття касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу.

Приписами частини 5 статті 298 ГПК України передбачено, що у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Верховний Суд відзначає, що заяву про відмову від касаційної скарги ГС "Українська ліга авторських та суміжних прав" подано після відкриття та до закінчення касаційного провадження у справі. Інші особи до касаційної скарги не приєднувалися.

Верховний Суд виходить з того, що заява про відмову від касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 у справі № 910/6119/20, датована 10.06.2021, підписана та направлена на електрону адресу Верховного Суду безпосередньо представником ГС "Українська ліга авторських та суміжних прав" адвокатом Сербуль О. Ю., яка діє на підставі довіреності б/н від
04.01.2021, виданої директором ГС "Українська ліга авторських та суміжних прав" О. І. Нікіном, копія якої міститься в матеріалах даної справи, разом із копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Підпис ЕЦП перевірено і підтверджено протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 11.06.2021.

Станом на дату постановлення цього судового рішення на адресу суду заперечень інших осіб щодо прийняття відмови від касаційної скарги не надходило. Осіб, які приєдналися до касаційної скарги судом не встановлено.

Проаналізувавши чинне законодавство та подану заяву, перевіривши повноваження особи, яка подала заяву про відмову від касаційної скарги, зокрема зміст довіреності б/н від 04.01.2021, в якій передбачені повноваження адвоката, строк дії довіреності та право вчиняти дії, а відтак встановивши право на вчинення таких дій, врахувавши відсутність заперечень інших осіб щодо прийняття відмови від касаційної скарги, відсутність осіб, які приєдналися до касаційної скарги, та зміст клопотання про поновлення провадження у справі та пришвидшення розгляду справи ФОП Курганова Є. В. Касаційний господарський суд приймає зазначену відмову від касаційної скарги та закриває касаційне провадження.

Керуючись статтями 230, 234, 235, 296, 298 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 910/6119/20 за касаційною скаргою Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 у справі № 910/6119/20.

2. Заяву Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" про відмову від касаційної скарги - задовольнити.

3. Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 у справі № 910/6119/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова