Історія справи

Ухвала КГС ВП від 16.09.2021 року у справі №909/886/20

УХВАЛА

16 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 909/886/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І. С. - головуючого, Зуєва В. А., Міщенка І. С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної екологічної інспекції Карпатського округу

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 (у складі колегії суддів: Бонк Т. Б. (головуючий), Зварич О. В., Якімець Г. Г. )

та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.12.2020 (суддя Кобецька С. М. )

у справі № 909/886/20

за позовом Державної екологічної інспекції Карпатського округу

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАД"

про стягнення шкоди у сумі 249 116,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2021 Державна екологічна інспекція Карпатського округу (далі - Інспекція) подала безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від
20.07.2021 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від
16.12.2020 у справі № 909/886/20.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 909/886/20, зважаючи на таке.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Відповідно до частини 7 статті 12 ГПК для цілей частини 7 статті 12 ГПК розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 встановлено у розмірі 2 270 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 ГПК у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову у справі № 909/886/20 є стягнення шкоди у сумі 249 116,40 грн, що є значно меншим, ніж п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому оскаржені судові рішення у справі № 909/886/20 не підлягають касаційному оскарженню.

Підстав, передбачених підпунктами "а ", "б ", "в ", "г" пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК, за яких Суд міг би визнати, що оскаржені судові рішення у справі №909/886/20 підлягають касаційному оскарженню, у касаційній скарзі Інспекції взагалі не наведено.

Вивчивши і проаналізувавши матеріали поданої Інспекцією касаційної скарги, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 287 ГПК підстав для розгляду касаційної скарги Суд також не вбачає.

Ураховуючи викладене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 909/886/20.

Керуючись статтями 163, 234, 235, 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 909/886/20 за касаційною скаргою Державної екологічної інспекції Карпатського округу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.12.2020.

2. Копію цієї ухвали, оригінал касаційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами (у тому числі платіжним дорученням про сплату судового збору від
04.08.2021 № 547 на суму 7 473,50 грн) надіслати скаржникові.

3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко