Історія справи

Ухвала КГС ВП від 15.06.2020 року у справі №914/1807/19

УХВАЛА

15 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 914/1807/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Ткач І. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Львівської області

у складі судді Запотічняк О. Д.

від 03.12.2019 та

на постанову Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Орищин Г. В., Галушко Н. А., Желік М. Б.

від 09.04.2020

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Міського державного комунального підприємства "Миколаївтеплокомуненерго"

про стягнення 361 234,23 грн,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Міського державного комунального підприємства "Миколаївтеплокомуненерго" про стягнення 300 000,00 грн заборгованості з оплати за поставлений газ, 24 755,00 грн пені, 10 068,74 грн 3% річних та 26410,49 грн інфляційних нарахувань.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.12.2019 у справі №914/1807/19, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 09.04.2020, позовні вимоги задоволені частково: стягнуто з відповідача на користь позивача 300 000,00 грн основного боргу, 6 000,00 грн пені, 10068,74 грн 3% річних та 26 410,49 грн інфляційних втрат. В решті позовних вимог відмовлено.

07 травня 2020 року Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Західний апеляційний господарський суд з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 03.12.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.04.2020 у справі № 914/1807/19, в якій просить скасувати зазначені судові рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені у сумі 18 755,00 грн та прийняти в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

08.02.2020 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15.01.2020 № 460-IX, згідно з яким, зокрема, введено нові процесуальні фільтри для касаційного оскарження рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанови суду апеляційної інстанції.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою) не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Згідно з частиною 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей частиною 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Пунктом 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом спору у цій справі є стягнення 361 234,23 грн, що значно менше, ніж п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на
01.01.2020 (1 051 000,00 грн).

Водночас в касаційній скарзі Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" зазначає про наявність підстав для відкриття касаційного провадження, передбачених підпунктами "а " та "в" пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального України.

В обґрунтування вказаного скаржник зазначає, що суди попередніх інстанцій, приймаючи оскаржувані судові рішення щодо зменшення розміру пені, проігнорували висновки, що викладені у постанові Верховного Суду від 04.05.2018 у справі №908/1453/14 та постанові Вищого господарського суду України від 08.04.2015 у справі № 902/1568/14 щодо застосування статті 551 Цивільного кодексу України та статті 233 Господарського кодексу України, не врахували майновий стан позивача, зокрема, наявності у нього податкового боргу, а тому має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики з аналогічних спорів, а також має виняткове значення для учасника справи, оскільки стосується регулювання відносин на ринку природного газу та прямо впливає на фінансовий стан підприємств - учасників цього ринку.

Проте наведені у касаційній скарзі доводи про наявність підстав для відкриття касаційного провадження, що передбачені підпунктами "а " та "в" пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального України, колегією суддів не приймаються, з огляду на наступне.

Переглядаючи справу в касаційному порядку, Верховний Суд виконує функцію "суду права", що розглядає спори, які мають найважливіше (принципове) значення для суспільства та держави, та не є "судом фактів".

Зазначені у касаційній скарзі доводи зводяться до заперечення встановлених судами обставин справи, які були здійснені судами під час розгляду справи по суті і в цілому до заперечення результату розгляду справи. Однак незгода із судовими рішеннями судів попередніх інстанцій не свідчить, що зазначена справа має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики або про її винятковість для Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Водночас посилання скаржника на правову позицію, викладену у вищевказаній постанові Верховного Суду, колегією суддів не приймаються, з огляду на те, що правовий висновок у цій справі, не доводить наявності неоднакового застосування судом одних і тих самих норм матеріального права, а свідчить лише про наявність у цих справах різних істотних обставин, підтверджених/непідтверджених належними та допустимими доказами, в залежності від яких і були постановлені відповідні судові рішення.

Враховуючи вищезазначене, Суд дійшов висновку про відсутність підстав для перегляду у касаційному порядку справи з ціною позову, що не перевищує п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 03.12.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.04.2020 у справі № 914/1807/19.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами на 7 аркушах. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. А. Кролевець

І. В. Ткач