Історія справи

Ухвала КГС ВП від 15.04.2018 року у справі №910/18152/17

УХВАЛА

11 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/18152/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Луганського міського центру зайнятості,

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Привалов А.І.)

від 16.11.2017,

та на постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Кропивна Л.В., судді - Калатай Н.Ф., Мартюк А.І.)

від 13.02.2018,

за позовом Луганського міського центру зайнятості,

до публічного акціонерного товариства "Укртелеком",

про стягнення 509,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.11.2017, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2018 в задоволенні позову відмовлено повністю.

14.03.2017 Луганський міський центр зайнятості звернувся з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2018 у справі №910/18152/17 Господарського суду міста Києва.

Дослідивши матеріали касаційної скарги позивача у справі №910/18152/17, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Оскільки оскаржувана постанова апеляційного господарського суду прийнята за правилами, що встановлені вже новою редакцією Господарського процесуального кодексу України, то у питанні наявності чи відсутності права на касаційне оскарження необхідно керуватися положеннями Кодексу в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ.

Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей частини 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Предметом позову у справі №910/18152/17 є стягнення коштів у розмірі 509,48 грн, що значно менше ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа є малозначною згідно з наведеними приписами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Подана касаційна скарга не містить належних обґрунтувань, які могли б бути визнані такими, що підпадають під дію підпунктів а, б, в, г пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, а тому колегія суддів не вбачає підстав для відкриття касаційного провадження у справі №910/18152/17.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням наведеного, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Луганського міського центру зайнятості на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2018 у справі № 910/18152/17, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись частиною 5 статті 12, статтею 234, пунктом 2 частини 3 статті 287, статтею 293 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 910/18152/17 за касаційною скаргою Луганського міського центру зайнятості на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2018.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л.Стратієнко

Судді О.Мамалуй

І.Ткач