Історія справи

Ухвала КГС ВП від 17.01.2019 року у справі №905/545/18

УХВАЛА

14 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 905/545/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В.- головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглянувши заяву Управління поліції охорони в Донецькій області про повернення судового збору у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Управління поліції охорони в Донецькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області про стягнення 24
855,53 грн,

ВСТАНОВИВ:

Управління поліції охорони в Донецькій області звернулося 10.12.2018 до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2018 та рішення Господарського суду Донецької області від 31.07.2018.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.01.2019 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління поліції охорони в Донецькій області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2018 та рішення Господарського суду Донецької області від 31.07.2018, касаційну скаргу та додані до неї документи повернути скаржнику, в тому числі оригінал платіжного доручення № 940 від
11.12.2018 на суму 3 524 (три тисячи п'ятсот двадцять чотири) грн 00 коп.

Управління поліції охорони в Донецькій області звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою, в якій просить видати подання на повернення помилково або надмірно зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від
04.02.2019 заява передана на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до п. 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів" у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

До заяви додана копія платіжного доручення №940 від 11.12.2018 на суму 3 524,00
грн, що унеможливлює прийняття судом ухвали про повернення судового збору, оскільки таке повернення здійснюється лише на підставі оригіналу платіжного доручення.

Разом з тим колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що Управління поліції охорони в Донецькій області не позбавлено права на повторне звернення з клопотанням про повернення судового збору, надавши оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2018 та рішення Господарського суду Донецької області від 31.07.2018.

Керуючись статями 123 234 ГПК України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Управління поліції охорони в Донецькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2018 та рішення Господарського суду Донецької області від 31.07.2018 у справі № 905/545/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір