Історія справи

Постанова ВГСУ від 25.04.2017 року у справі №910/23852/16
Ухвала КГС ВП від 13.03.2019 року у справі №910/23852/16

УХВАЛА

11 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/23852/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В. Я. - головуючого, Білоуса В. В., Катеринчук Л. Й.,

учасники справи:

боржник - Приватне підприємство "Еллада",

ліквідатор - Холостий Олександр Іванович,

кредитор - Головне управління ДФС у м. Києві,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві,

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

від 23.01.2019

у складі колегії суддів: Пантелієнка В. О., (головуючий), Верховця А. А.,

Доманської М. Л.,

за заявою Приватного підприємства "Еллада",

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у м. Києві (далі - заявник) 11.02.2019, через Північний апеляційний господарський суд, звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2019 у справі № 910/23852/16.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/23852/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В. Я., суддя - Білоус В. В., суддя - Катеринчук Л. Й., що підтверджується протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 20.02.2019.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 293 ГПК України, зокрема, у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду м. Києва від
02.08.2018, зокрема, визнано кредитором ПП "Еллада" - Головне територіальне управління ДФС у м. Києві на суму 42 456 738,66 грн. відмовлено Головному територіальному управлінню ДФС у м. Києві на суму 730 008 440,25 грн.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.08.2018 Головне територіальне управління ДФС у м. Києві звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.08.2018 в частині відхилення кредиторських вимог в розмірі 730 008 440,25 грн. визнати Головне управління ДФС у м. Києві кредитором боржника на суму 772 465 178,91 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 відхилено клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху, зобов'язано Головне управління ДФС у м. Києві протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів сплати судового збору, доказів надсилання апеляційної скарги листом з описом вкладення іншим учасникам у справі та доказів на підтвердження доводів клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Указом Президента України № 454/2017 від 29.12.2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північного апеляційний господарський суд.

На виконання положень абз. 2 ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч. 5 ст. 31 ГПК України, матеріали справи №910/23852/16 передані до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 у справі № 910/23852/16 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві повернуто заявнику, у зв'язку з невиконанням вимог встановлених ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2018, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження залишено без розгляду.

Головне управління ДФС у м. Києві 26.12.2018 повторно звернулось з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду на ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.08.2018 у справі № 910/23852/16, заявивши при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначено, що оскаржувану ухвалу апелянтом отримано лише 10.08.2018.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.08.2018 було підписано 02.08.2018 та надіслано сторонам у справі -
03.08.2018. Матеріали справи містять рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 03.08.2018 № 0103046876087 відповідно до якого, копію, оскаржуваної в апеляційному порядку, ухвали вручено Головному управлінню ДФС у м. Києві за довіреністю 04.08.2018.

Водночас, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження, заявлене з аналогічним підстав, залишено без розгляду.

Враховуючи, що Головним управлінням ДФС у м. Києві при повторному зверненні з апеляційною скаргою, не наведено інших обґрунтувань щодо заявленого клопотання про поновлення процесуального строку ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2019 у справі № 910/23852/16 відхилено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відмовлено у відкритті апеляційного провадження з апеляційною скаргою Головного управління ДФС у м.

Києві на ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.08.2018.

Відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ч. 4 ст. 260 ГПК України.

Згідно п.4 ч.1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на викладене правильне застосування Північним апеляційним господарським судом норм Господарського процесуального кодексу України при прийняті ухвали від
23.01.2019 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Господарського суду м.

Києва від 02.08.2018 у справі № 910/23852/16, є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо застосування чи тлумачення цих норм.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2019 у справі № 910/23852/16, на підставі пункту 2 частини 2 статті 293 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, п. 2 абз. 1 ч. 2 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України в редакції ~law9~ від 03.10.2017 року, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2019 у справі № 910/23852/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Я. Погребняк

Судді В. В. Білоус

Л. Й. Катеринчук