Історія справи

Ухвала КГС ВП від 17.06.2019 року у справі №907/698/18

УХВАЛА

11 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 907/698/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н.

О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Балеги Мар'яни Іванівни

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 і рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.04.2019 у справі

за позовом Відділу з питань приватизації майна в районі Виноградівської районної ради

до фізичної особи - підприємця Балеги Мар'яни Іванівни

про розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга фізичної особи - підприємця Балеги Мар'яни Іванівни на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 (повний текст складено 18.07.2019) і рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.04.2019 у справі № 907/698/18, подана 28.08.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через засоби поштового зв'язку.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Отже, останнім днем оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 (повний текст складено 18.07.2019) у справі № 907/698/18, відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, є
07.08.2019.

Оскільки касаційну скаргу подано 28.08.2019, тобто із пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник подав заяву про його поновлення. У зазначеній заяві скаржник зазначив, що звертався з касаційною скаргою на оскаржувані рішення 05.08.2019, тобто у встановлений законом строк для їх оскарження. Однак, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.08.2019 зазначену касаційну скаргу повернуто скаржнику, тому фізична особа - підприємець Балега Мар'яна Іванівна виправила недоліки і знову подала касаційну скаргу.

Відповідно до частин 2, 3 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частин 2, 3 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки касаційну скаргу, повернуту ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.08.2019, фізична особа - підприємець Балега Мар'яна Іванівна подала у межах двадцятиденного строку із дня проголошення повного судового рішення, Верховний Суд вважає причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними, що є підставою для його поновлення.

Матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Балеги Мар'яни Іванівни відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 288, 294, частинами 1, 2, 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити фізичній особі - підприємцю Балезі Мар'яні Іванівні пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 і рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.04.2019 у справі № 907/698/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Балеги Мар'яни Іванівни на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 і рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.04.2019 у справі № 907/698/18.

3. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 17 жовтня 2019 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Установити строк Відділу з питань приватизації майна в районі Виноградівської районної ради для подання відзиву на касаційну скаргу до 06.10.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів фізичній особі - підприємцю Балезі Мар'яні Іванівні.

5. Витребувати із Господарського суду Закарпатської області / Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 907/698/18.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв