Верховний

Суд

УХВАЛА

06 березня 2018 року

м. Київ

справа № 910/10465/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Агро Плюс" в особі ліквідатора Котика Сергія Юрійовича

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Агро Плюс" в особі ліквідатора Котика Сергія Юрійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Трейд Груп"

про стягнення 27 800 000 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.06.2017 у справі №910/10465/17 (суддя Привалов А.І.) відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ "Рівне Агро Плюс" Котика С.Ю. про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення у справі, позовну заяву і додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне Агро Плюс" в особі ліквідатора Котика С.Ю. (далі за текстом - ТОВ "Рівне Агро Плюс", скаржник) подало апеляційну скаргу разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 у справі №910/10465/17 (головуючий - Пантелієнко В.О., судді - Остапенко О.М., Доманська М.Л.) клопотання ТОВ "Рівне Агро Плюс" про відстрочення сплати судового збору відхилено; апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від
30.06.2017 у справі №910/10465/17 (з доданими до неї матеріалами) повернуто скаржнику.

28.09.2017, згідно відомостей супровідного бланку (експрес-накладної) почтової служби ДП "Укрпошта", через Київський апеляційний господарський суд ТОВ "Рівне Агро Плюс" подало касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 у справі №910/10465/17.

На підставі п. 5 ст.31, пп. 6 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від
03.10.2017 №2147-VІІІ, за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України №38-р від 15.12.2017 вказана касаційна скарга разом зі справою №910/10465/17 передані до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи №910/10465/17 між суддями від 02.02.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Виходячи з положень підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України в редакції ~law5~ від 03.10.2017, чинній з
15.12.2017, касаційні скарги, подані до 15.12.2017 та провадження за якими не порушено на момент набрання чинності ГПК України в редакції ~law6~ від 03.10.2017, повинні відповідати вимогам процесуального закону, який діяв на момент звернення з такими касаційними скаргами.

Ухвалою Верховного Суду від 08.02.2018 відмовлено ТОВ "Рівне Агро Плюс" в особі ліквідатора Котика С.Ю. у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 у справі №910/10465/17 залишено без руху з підстав ненадання скаржником документів, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги у встановлених законом порядку і розмірі; надано скаржнику строк на усунення недоліків, який становив 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвалу Касаційного господарського суду від 08.02.2018 скаржник отримав
15.02.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Протягом встановленого судом строку скаржник не усунув недоліків поданої ним касаційної скарги, що є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Відповідно до частини 5 статті 292 ГПК України в редакції ~law7~ від 03.10.2017, питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, ч. 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції ~law8~ від
03.10.2017, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Агро Плюс" в особі ліквідатора Котика Сергія Юрійовича на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 у справі №910/10465/17 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко