Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КГС ВП від 11.11.2018 року у справі №904/2138/18 Ухвала КГС ВП від 11.11.2018 року у справі №904/21...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КГС ВП від 11.11.2018 року у справі №904/2138/18



УХВАЛА

07 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/2138/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І. В. - головуючий, Стратієнко Л. В., Студенець В. І.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сі-Н-Ай"

про повернення судового збору

у справі № 904/2138/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сі-Н-Ай"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богем І Ко"

про стягнення 19 101,49 грн,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2019 року Верховний Суд отримав клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сі-Н-Ай" про повернення судового збору у розмірі 3524,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням №4626 від 17.10.2018 за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від
11.07.2018 у справі №904/2138/18. До заяви додано оригінал вказаного платіжного доручення.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 08.11.2018 відмовлено відкритті провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сі-Н-Ай" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2018 у справі №904/2138/18 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сі-Н-Ай" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2018 у справі №904/2138/18 не було відкрито.

У зв'язку з викладеним заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір в розмірі 3524,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №4626 від 17.10.2018, підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Сі-Н-Ай" ухвалою суду, яка є виконавчим документом.

Керуючись статтями 3, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сі-Н-Ай" про повернення судового збору в розмірі 3524,00 грн задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сі-Н-Ай" (ідентифікаційний код 38156109, місцезнаходження: 65029, Одеська обл., місто Одеса, вул.

Композитора Ніщинського, будинок 28) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3524,00 грн (три тисячі п'ятсот двадцять чотири грн 00 коп), сплачений згідно з платіжним дорученням №4626 від 17.10.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати