Історія справи
Ухвала КГС ВП від 02.12.2019 року у справі №920/387/19

УХВАЛА10 лютого 2020 рокум. КиївСправа № 920/387/19Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:Волковицької Н. О. - головуючого, Кушніра І. В., Могила С. К.,розглянувши заяву Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон"про повернення судового збору у справіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"
до Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон"про стягнення 129 794,32 грн,ВСТАНОВИВ:18.11.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" на рішення Господарського суду Сумської області від 20.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 у справі № 920/387/19.Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.11.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" на рішення Господарського суду Сумської області від 20.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 у справі № 920/387/19 на підставі пункту
1 частини
1 статті
293 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України).
03.02.2020 до Касаційного господарського суду надійшла заява Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон", у якій викладено клопотання про повернення судового збору у сумі 3 893,84 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 07.11.2019 № 5205 за подання касаційної скарги у справі № 920/387/19.Відповідно до частини
2 статті
123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.Відповідно до пункту
3 частини
1 статті
7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" платіжним дорученням від 07.11.2019 № 5205 сплатило судовий збір у розмірі 3 893,84 грн за подання касаційної скарги у справі № 920/387/19.
З огляду на викладене, клопотання Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.Керуючись статтею
7 Закону України "Про судовий збір", статтями
123,
234,
235 ГПК України, Верховний СудУХВАЛИВ:1. Клопотання Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" про повернення судового збору задовольнити.2. Повернути Державному підприємству "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі
3 893,84грн (три тисячі вісімсот дев'яносто три гривні 00 копійок), сплачений платіжним дорученням від 07.11.2019 № 5205.
3. Повернути Державному підприємству "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" оригінал платіжного доручення 07.11.2019 № 5205.4. Оригінал цієї ухвали направити Державному підприємству "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон".Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.Головуючий Н. О. ВолковицькаСудді І. В. Кушнір
С. К. Могил