Історія справи

Ухвала КГС ВП від 31.05.2021 року у справі №910/1141/20

УХВАЛА

10 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 910/1141/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль Промінвест"

на рішення господарського суду міста Києва від 25.11.2020 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль Промінвест"

до Антимонопольного комітету України

про визнання протиправним та скасування рішення від 26.12.2019 № 99-р/тк,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Транспромсервіс",

ВСТАНОВИВ:

26.05.2021 товариство з обмеженою відповідальністю "Бориспіль Промінвест" (далі - ТОВ "Бориспіль Промінвест", скаржник) звернулося до Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду міста Києва від 25.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 (повний текст постанови виготовлено 28.04.2021) зі справи № 910/1141/20; прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог повністю. Крім того, скаржник просив поновити строк для подання касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 31.05.2021 касаційну скаргу ТОВ "Бориспіль Промінвест" на оскаржувані судові акти залишено без руху.

Рекомендованими повідомленням про вручення поштових відправлень, які повернулися на адресу Верховного Суду, підтверджується, що копія ухвали Верховного Суду від
31.05.2021 про залишення касаційної скарги без руху отримана ТОВ "Бориспіль Промінвест" та його представником - адвокатом Борщик С. В. - 22.06.2021.

Разом з тим ТОВ "Бориспіль Промінвест" не усунуто недоліків поданої ним касаційної скарги. Наведене є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Поряд із цим, відповідно до змісту частини 8 статті 174 ГПК України скаржник не позбавлений права повторного звернення з касаційною скаргою в загальному порядку після усунення її недоліків, де буде також розглянуто клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових актів.

Керуючись статтею 234, частиною 5 статті 292 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль Промінвест" на рішення господарського суду міста Києва від 25.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 зі справи № 910/1141/20 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова