Історія справи

Ухвала КГС ВП від 09.09.2021 року у справі №925/778/19

УХВАЛА

09 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 925/778/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н.

О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 у справі

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Ольга"

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга осіб, які не брали участі у справі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 про зупинення провадження у справі № 925/778/19, подана 28.07.2021 до Верховного Суду через засоби поштового зв'язку.

25.08.2021 на електронну пошту Верховного Суду надійшли заперечення Селянського (фермерського) господарства "Ольга" проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від
24.02.2020, які враховані Верховним Судом.

Згідно з приписами частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частинами 2, 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 зазначеного Кодексу.

Верховним Судом установлено, що останнім днем оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021, відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, є 16.03.2021.

Касаційну скаргу подано 28.07.2021, тобто із пропуском строку на касаційне оскарження, тому скаржники звернулися із клопотанням про його поновлення.

Клопотання обґрунтоване тим, що заявники касаційної інстанції є особами, які не брали участі у розгляді справи, а тому не отримували оскаржувану ухвалу та ознайомилися з її змістом у Єдиному державному реєстрі судових рішень
14.07.2021.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, оскільки касаційну скаргою подано особами, які не брали участі у справі, та не могли бути повідомленими про розгляд справи та про результати такого розгляду. З огляду на це Верховний Суд вважає за можливе поновити заявникам касаційної інстанції пропущений строк на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від
24.02.2021 у справі № 925/778/19.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Скаржники вказують на порушення норм процесуального права при постановленні ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 у справі № 925/778/19.

Матеріали касаційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 288, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від
24.02.2021 у справі № 925/778/19.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 і здійснити перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від
24.02.2021 у справі № 925/778/19 у порядку письмового провадження.

3. Установити строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до
29.09.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак