Історія справи

Ухвала КГС ВП від 20.02.2018 року у справі №904/2817/17

УХВАЛА

04 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/2817/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Корпусенка А.О.

за участю представників:

Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" - Бокова І.О., (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю), який діє на підставі довіреності № 585 від 27.12.2017

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Білайф"

про відмову від касаційної скарги

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2017

(суддя - Юзіков С.Г.)

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.11.2017

(головуючий - Антонік С.Г., Вечірко І.О., Чимбар Л.О.)

усправі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "КДЦ "

до відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Клаб "

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Білайф"

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Телестудія Орізон"

про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави у розмірі 16 180 679,00
грн, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2017 через Дніпропетровський апеляційний господарський суд Товариство з обмеженою відповідальністю "Білайф" звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 у справі № 904/2817/17.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 904/2817/17 між суддями від 08.02.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., передано вказану касаційну скаргу.

Відповідно до п. п. 11 п. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції ~law5~ від 03.10.2017, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Верховного Суду від 16.02.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 904/2817/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Білайф" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.11.2017; призначено до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Білайф" на 4 квітня 2018 року.

02.04.2018 до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Білайф" надійшло клопотання про відмову від касаційної скарги у якому ТОВ "Білайф" просить суд:

- прийняти відмову від касаційної скарги по справі № 904/2817/17 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 та закрити касаційне провадження про що постановити відповідну ухвалу;

- постановити ухвалу про повернення суми сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від
16.05.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
22.11.2017 у справі № 904/2817/17 у сумі 288 000,00 грн.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про відмову від касаційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про задоволення зазначеного клопотання та закриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Білайф" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 у справі № 904/2817/17 виходячи з наступного.

Відповідно положень ч. 4 ст. 298 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Враховуючи те, що касаційна скарга подана лише третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариством з обмеженою відповідальністю "Білайф", колегія суддів на підставі положень ч. 4 ст. 298 Господарського процесуального кодексу України дійшла до висновку про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Білайф" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 у справі № 904/2817/17.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до приписів ч. 5 ст. 298 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Щодо повернення суми сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 у справі № 904/2817/17 у сумі 288 000,00 грн колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що касаційне провадження за касаційною скаргою третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача підлягає закриттю у зв'язку з поданням клопотання про відмову від касаційної скарги, колегія суддів, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", дійшла до висновку про задоволення клопотання про повернення суми сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 у справі № 904/2817/17 у сумі 288 000,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 298 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Білайф" від касаційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від
16.05.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
22.11.2017 у справі № 904/2817/17.

2. Повернути із Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Білайф" (ідентифікаційний код юридичної особи: 33669264, місцезнаходження: 9094, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Набережна Перемоги, будинок 26Б, офіс 221) судовий збір у сумі 288 000,00 грн (двісті вісімдесят вісім тисяч) сплачений відповідно до квитанції № 0.0.913218703.1 за подання касаційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 у справі № 904/2817/17.

3. Оригінал даної ухвали разом з оригіналом квитанції № 0.0.913218703.1 направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Білайф"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко