Історія справи

Ухвала КГС ВП від 08.08.2021 року у справі №910/1398/21

УХВАЛА

06 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/1398/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І. Д. - головуючий, судді - Кібенко О. Р., Стратієнко Л. В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Кравчук Г. А., судді - Коробенко Г. П., Козир Т. П. )

від 08.07.2021

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист"

про вжиття заходів забезпечення позову

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гровнер Груп"

про стягнення 660 380,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

1.07.07.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" подало заяву про забезпечення позову, в якій просило накласти арешт на грошові кошти відповідача, що знаходяться на його розрахункових рахунках та інших розрахункових рахунках (у випадку їх наявності), накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності відповідачу та здійснити арешт грошових коштів та/або майна в межах заявленої до стягнення суми заборгованості та штрафних санкцій в загальній сумі 660 380,70 грн.

2. Ухвалою від 08.07.2021 Північний апеляційний господарський суд у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову відмовив.

3.26.07.2021 позивач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким заяву про забезпечення позову задовольнити.

4. В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм статей 76, 77, 86, 136, 137 Господарського процесуального кодексу України.

5. Вивчивши касаційну скаргу, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні, тому згідно зі статті 290 Господарського процесуального кодексу України відкриває провадження у справі.

6. Частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

7. Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись нормами частини 13 статті 8, статті 234, пункту 2 частини 1, абзацу 2 частини 2 статті 287, статей 288, 290, 294, частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/1398/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021.

2. Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Установити відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 03 вересня 2021 року. У разі закінчення 15 - денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає 15 - денний строк.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme. court. gov. ua/supreme/.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/1398/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Кібенко

Л. Стратієнко