Історія справи

Ухвала КГС ВП від 09.06.2019 року у справі №907/25/16

УХВАЛА

07 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 907/25/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Головуючий - Огороднік К. М., Банасько О. О., Жуков С. В.

розглянувши заяву ліквідатора Державного підприємства "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств" Чорній М. В.

про перегляд постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.10.2019 року у справі № 907/25/16, за нововиявленими обставинами

у справі № 907/25/16

за заявою ліквідаційної комісії Державного підприємства "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 09.10.2019 року у справі № 907/25/16 колегією суддів Касаційного господарського суду: Огородніком К. М. - головуючим, Банасько О. О., Жуковим С. В., касаційну скаргу ліквідатора Державного підприємства "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств" арбітражного керуючого Чорнія М. В. залишено без задоволення. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 року у справі №907/25/16, залишено без змін.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява ліквідатора Державного підприємства "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств" Чорній М. В. про перегляд постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.10.2019 року у справі № 907/25/16, за нововиявленими обставинами.

Заявник просив задовольнити заяву про перегляд постанови Верховного Суду за нововиявленими обставинами; скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 року у справі №907/25/16; ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 04.10.2018 року у справі №907/25/16 залишити без змін; відстрочити сплату судового збору оскільки Державне підприємство "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств" перебуває у ліквідаційній процедурі, ліквідаційний рахунок банкрута закрито та залишається не погашеною основна грошова винагорода арбітражного керуючого Чорнія М. В. за виконання повноважень ліквідатора ДП "ЗОУЛАГ".

08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.02.2020 року відмовлено ліквідатору Державного підприємства "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств" Чорній М. В. у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про перегляд постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.10.2019 року у справі № 907/25/16, за нововиявленими обставинами. Заяву ліквідатора Державного підприємства "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств" Чорній М. В. про перегляд постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.10.2019 року у справі № 907/25/16, за нововиявленими обставинами - залишено без руху.

Ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.02.2020 року про залишення заяви без руху, заявником отримано 10.03.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 03.04.2020 року.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ч. 3 ст. 323 ГПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 323 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з того, що заявником не усунуто недоліки заяви про перегляд постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від
09.10.2019 року у справі № 907/25/16, за нововиявленими обставинами, колегія суддів дійшла висновку про повернення заяви ліквідатора Державного підприємства "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств" Чорній М. В. про перегляд постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.10.2019 року у справі № 907/25/16, за нововиявленими обставинами без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Крім того на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява ліквідатора Державного підприємства "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств" Чорній М. В. про відкликання заяви про перегляд постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.10.2019 року у справі № 907/25/16, за нововиявленими обставинами.

Згідно з положеннями п.п. 3, 6 ст. 298 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження. Суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ГПК України.

Однак, колегія суддів Касаційного господарського суду звертає увагу заявника, що Глава 3 ГПК України "Перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами" не містить положення про відкликання заяви.

Так, ст. 324 ГПК України передбачає відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, відповідно до п.1 особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може відмовити від такої заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, правові підстави для здійснення відкликання заяви ліквідатора Державного підприємства "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств" Чорній М. В. про перегляд постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.10.2019 року у справі № 907/25/16, за нововиявленими обставинами, відсутні.

Керуючись статтями 174, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора Державного підприємства "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств" Чорній М. В. про перегляд постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.10.2019 року у справі № 907/25/16, за нововиявленими обставинами, повернути заявнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Огороднік К. М.

Судді Жуков С. В.

Банасько О. О.