Історія справи

Ухвала КГС ВП від 18.02.2019 року у справі №926/560/18

УХВАЛА

04 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 926/560/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В. Я. - головуючий, Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г.

розглянувши заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці,

про повернення судового збору

за позовом Заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі:

1. Міністерства оборони України,

2. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріфіл-Україна",

про стягнення ~money0~,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.02.2019 у справі № 926/560/18 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці на рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.09.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.01.2019.

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці звернувся до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору у розмірі ~money1~, сплаченого згідно з платіжним дорученням №12 від 17.01.2019 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.09.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.01.2019 у справі № 926/560/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №926/560/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В. Я., суддя - Катеринчук Л. Й., суддя - Пєскова В. Г., що підтверджується протоколом передачі заяви раніше визначеному складу суду від 03.10.2019.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та повернення судового збору, ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з заявою) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі: відмови у відкриті касаційного провадження.

У випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті,-повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

За інформацією з Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України кошти, сплачені Квартирно-експлуатаційним відділом м.

Чернівці (платіжне доручення № 12 від 17 січня 2019) у сумі ~money2~ до спеціального фонду державного бюджету України зараховані 18.01.2019.

За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що заява Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України в редакції ~law5~ від
03.10.2017, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці про повернення судового збору.

2. Повернути Квартирно-експлуатаційному відділу м. Чернівці з Державного бюджету України - ~money3~ 00 коп. судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення №12 від 17.01.2019.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Я. Погребняк

Судді Л. Й. Катеринчук

В. Г. Пєсков