Історія справи

Ухвала КГС ВП від 07.10.2018 року у справі №922/980/18
Постанова ВП ВС від 26.03.2019 року у справі №922/980/18
Постанова ВП ВС від 26.03.2019 року у справі №922/980/18

УХВАЛА

04 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/980/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове життя" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2018 (повний текст постанови складено 31.08.2018)

за позовом Фермерського господарства "Фортуна 2017"

до Приватне сільськогосподарське підприємство "Нове життя"

про визнання права користування

ВСТАНОВИВ:

20.09.2018 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Приватним сільськогосподарським підприємством "Нове життя" подано касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2018 у справі №922/980/18 до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2018 року у справі № 922/980/18 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.07.2018 у справі №922/980/18 клопотання представника відповідача про закриття провадження задоволено; закрито провадження у справі; всі клопотання по справі залишено без розгляду.

Приймаючи оскаржувану ухвалу про закриття провадження у даній справі, суд першої інстанції зазначив, що предмет даного спору безпосередньо стосується прав і обов'язків фізичних осіб, які є власниками спірних земельних ділянок, та відповідача. Велика Палата Верховного суду у постанові від 16.05.2018 у справі № 911/4111/16 у висновку щодо застосування норм права зазначила у пункті 44, що справи у спорах, що виникають із земельних відносин, у яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, проте предмет спору в яких безпосередньо стосується прав і обов'язків фізичних осіб, підлягають розгляду за правилами цивільного судочинства. Оскільки предметом спору є визнання права користування земельними ділянками, що виникло на підставі договорів емфітевзису, укладених між фізичними особами (власниками вищевказаних земельних ділянок) та позивачем, господарський суд першої інстанції дійшов висновку про те, що даний спір безпосередньо стосується прав і обов'язків фізичних осіб та не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, у зв'язку з чим відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2018 у справі №922/980/18 ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.07.2018 у справі №922/980/18 скасовано; справу № 922/980/18 направлено для подальшого розгляду до Господарського суду Харківської області.

Приватне сільськогосподарське підприємство "Нове життя" в своїй касаційній скарзі зазначає, що переглядаючи в апеляційному порядку ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.07.2018 у справі №922/980/18, апеляційна інстанція порушила норми процесуального права, а саме, в порушення вимог п.1 ч. 1 ст.231 ГПК України, дійшла помилкових висновків щодо скасування вищевказаної ухвали суду першої інстанції.

На даний момент справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів визначено статтею 20 ГПК (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), яка входить до Глави 2 параграфу 1 ГПК України (в редакції Закону України від
03.10.2017 № 2147-VІІІ) і має відповідну назву - "Предметна та суб'єктна юрисдикція господарських судів".

Частиною 6 статті 302 Господарського процесуального кодексу України визначено, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Відповідно до частин 1 , 3 та 4 статті 303 Господарського процесуального кодексу України, питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

З огляду на викладене та враховуючи, що учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної та суб'єктної юрисдикції, Касаційний господарський суд дійшов висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Враховуючи порядок подання касаційної скарги відповідно до статті 289 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Згідно із частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Згідно із положеннями статті 302 Господарського процесуального кодексу України, оскільки справа передається на розгляд Великої Палати Верховного Суду, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду не вбачає необхідності вказувати в ухвалі про відкриття провадження у справі дату, час і місце розгляду скарги, а також встановлювати строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Враховуючи приписи статей 289, 294, 302 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи із місцевого господарського суду та після надходження матеріалів даної справи до Касаційного господарського суду, справу №922/980/18 Господарського суду Харківської області разом із касаційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове життя" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2018 передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Зважаючи на викладені вище обставини, керуючись статтями 234, 235, 294, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове життя" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2018 у справі № 922/980/18.

2. Витребувати матеріали справи №922/980/18 із Господарського суду Харківської області.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Харківської області.

4. Справу №922/980/18 разом із касаційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове життя" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2018 у даній справі передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

5. Передачу справи №922/980/18 на розгляд Великої Палати Верховного Суду здійснити після надходження матеріалів справи із Господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не

підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський