УХВАЛА02 вересня 2021 рокум. КиївСправа № 905/902/20Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:Баранець О. М. - головуючий, Мамалуй О. О., Кібенко О. Р.,розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Центр поводження з тваринами"на постанову Східного апеляційного господарського судуу складі колегії суддів: Медуниця О. Є., Зубченко І. В., Гребенюк Н. В.
від 20.05.2021за позовом Комунального підприємства "Центр поводження з тваринами"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна"про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації, стягнення упущеної вигоди та моральної шкоди в сумі 178 840,00 грнВСТАНОВИВ:
Додатковим рішенням Господарського суду Донецької області від 15.02.2021 у справі № 905/90/20 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна" на користь Комунального підприємства "Центр поводження з тваринами" витрати на правничу допомогу в сумі 22 000,00 грн.Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 скасовано додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 15.02.2021 у справі № 905/902/20.Комунальне підприємство "Центр поводження з тваринами" 14.06.2021 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 (повний текст складено 25.05.2021) у справі № 905/902/20.Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.08.2021, який знаходяться в матеріалах справи.Перевіривши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Центр поводження з тваринами" судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті
290 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим ухвалою від14.07.2021 касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених у ній недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
На виконання зазначеної ухвали Комунальним підприємством "Центр поводження з тваринами" подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано іншу касаційну скаргу на інші судові рішення, а саме на рішення Господарського суду Донецької області від 21.01.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 (повний текст складено 25.05.2021) у справі № 905/902/20, в той час як предметом касаційного оскарження є постанова Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 (повний текст складено25.05.2021) у справі № 905/902/20, якою скасовано додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 15.02.2021 у справі № 905/90/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна" на користь Комунального підприємства "Центр поводження з тваринами" витрат на правничу допомогу в сумі 22 000,00 грн.Ухвалою Верховного Суду від 22.07.2021 продовжено строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 14.07.2021 у справі № 905/902/20 та надано Комунальному підприємству "Центр поводження з тваринами" строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 14.07.2021 у справі № 905/902/20, який становить 10 днів з дня вручення вказаної ухвали.Ухвалу від 22.07.2021 надіслано для виконання Комунальному підприємству "Центр поводження з тваринами" на зазначену ним в касаційній скарзі адресу: вул.Балашовська, 29, м. Харків, 61037 та вручено адресату 27.07.2021, що підтверджується інформацією з офіційного сайту Укрпошти щодо відстеження рекомендованого поштового відправлення № 0101616432029 та поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Крім того, електронний варіант ухвали Верховного Суду від 22.07.2021 у справі № 905/902/20 розміщено 26.07.2021 в мережі Інтернет за адресою: http://www. reyestr. court. gov. ua/ Review/ 98523689.Отже недоліки касаційної скарги про які зазначено судом касаційної інстанції в ухвалах від 14.07.2021 та 22.07.2021 скаржником мали бути усунуті у строк до06.08.2021 (включно).Станом на 01.09.2021 скаржником не надано суду доказів усунення недоліків касаційної скарги, а саме: не надано суду уточнену касаційну скаргу із зазначенням підстав для касаційного оскарження судових рішень, з чітким посиланням на пункти частини
2 статті
287 Господарського процесуального кодексу України, що саме є підставою для касаційного оскарження та з наданням обґрунтувань, визначених пунктом
5 частини
2 статті
290 Господарського процесуального кодексу України.Згідно з частиною
2 статті
292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частиною
2 статті
292 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються положення частиною
2 статті
292 Господарського процесуального кодексу України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.Відповідно до частини
4 статті
174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Частиною
5 статті
292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.З огляду на те, що Комунальним підприємством "Центр поводження з тваринами" не усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений ухвалою Верховного Суду від 22.07.2021, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.Крім того, колегія суддів звертає увагу, що Комунальне підприємство "Центр поводження з тваринами" не позбавлене права на повторне звернення до Верховного Суду з касаційною скаргою, оформленою належним чином.Керуючись статтями
174,
234,
292 Господарського процесуального кодексу України Суд, -УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Комунального підприємства "Центр поводження з тваринами" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 (повний текст складено 25.05.2021) у справі № 905/902/20 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею
242 Господарського процесуального кодексу України.Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами, а касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.Головуючий О. Баранець
Судді О. МамалуйО. Кібенко