Історія справи

Ухвала КГС ВП від 25.04.2018 року у справі №910/19805/16

УХВАЛА

04 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/19805/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Ткач І.В., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні бізнес рішення"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Пригунової А.Б.

від 07.12.2016 року

та на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Дикунської С.Я., Мальченко А.О., Жук Г.А.

від 27.02.2018 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні бізнес рішення"

до 1) Національного банку України, 2) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Союз",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

про солідарне стягнення 1 200 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

30.03.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні бізнес рішення" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 року у справі № 910/19805/16.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2018 року визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Ткач І.В.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.04.2018 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні бізнес рішення" на рішення Господарського суду міста Києва від
07.12.2016 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від
27.02.2018 року у справі № 910/19805/16 залишено без руху та надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні бізнес рішення" строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення цієї ухвали. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні бізнес рішення" усунути недоліки та надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 36000 грн.

14.05.2018 року до Касаційного господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.04.2018 року про залишення касаційної скарги без руху, відповідно до якого зазначена ухвала була вручена представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні бізнес рішення" 27.04.2018 року.

Однак, Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні бізнес рішення" протягом строку, визначеного в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.04.2018 року, не усунуто зазначених в ухвалі недоліків.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються положення частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки, станом на 01.06.2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні бізнес рішення" не усунуто недоліки поданої касаційної скарги та не надано Касаційному господарському суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 36000 грн., Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про те, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні бізнес рішення" на рішення Господарського суду міста Києва від
07.12.2016 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від
27.02.2018 року у справі № 910/19805/16 підлягає поверненню скаржнику, як така, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні бізнес рішення" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2016 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 року у справі № 910/19805/16 повернути заявнику разом з доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Баранець

Судді І. Ткач

В.Студенець