Історія справи

Ухвала КГС ВП від 27.10.2019 року у справі №910/10935/17

УХВАЛА

07 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/10935/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Кушніра І. В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Компанія Райз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від
06.03.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 про виправлення описки у судовому рішенні у справі

за позовом Національного банку України до Приватного акціонерного товариства "Компанія Райз", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 у справі № 910/10935/17 позов Національного банку України про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено, у рахунок погашення заборгованості ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" перед Національним банком України за кредитним договором № 12/09/6 від
04.06.2014, яка складається з: заборгованості по кредиту у сумі 2 000 000 000
грн., заборгованості по процентах у сумі 135 863 013,70 грн., штрафу у сумі 30
000,00 грн., звернуто стягнення на нерухоме майно, а саме - виробничі будівлі, що розташовані за адресою: Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Свердлова, 1, які належать ПрАТ "Компанія "Райз" на підставі договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 09.09.2008; встановлено спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах, у тому числі у формі електронних торгів, у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", за ціною, яка визначається при його примусовому виконанні на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнуто з ПрАТ "Компанія "Райз" на користь Національного банку України витрати по сплаті судового збору у сумі 194
058,00грн.

Разом з тим, судом першої інстанції встановлено, що у абзаці 3 резолютивної частини рішення невірно вказане цифрове значення суми кредитної заборгованості (два мільярди), на погашення якої звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме - замість правильного значення - 2 000 000 000,00 грн. зазначено неправильне - 2 000 000,00 грн., що є опискою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 внесено виправлення у абзац третій резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від
10.06.2019 у справі № 910/10935/17, зазначивши правильне цифрове значення заборгованості по кредиту - 2 000 000 000,00 грн.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, відповідач (ПрАТ "Компанія Райз") звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.10.2019.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2020 апеляційну скаргу ПрАТ "Компанія Райз" на ухвалу Господарського суду міста Києва від
03.10.2019 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від
03.10.2019 - без змін.

Приватне акціонерне товариство "Компанія Райз" 01.04.2020 звернулося з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від
06.03.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 про виправлення описки у судовому рішенні.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від
27.04.2020 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М., Кушнір І. В.

28.04.2019 до Суду надійшли заперечення Національного банку України проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Компанія Райз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.10.2019.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з наступних підстав.

Суд нагадує про загальновизнаний принцип згідно з яким, за винятком випадків, коли прямо передбачено інше, процедурні правила застосовуються негайно до розгляду справ, які ведуться (рішення Європейського Суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справі "Brualla Gomez de La Torre v. Spain", no. 26737/95, § 35,19.12.1997.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в ГПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2020, яку винесено за наслідками перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 про виправлення описки у судовому рішенні.

Водночас зазначена ухвала не міститься в переліку ухвал, на які згідно з пунктом 2 частини 1 статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Компанія Райз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 235, 293 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Компанія Райз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 910/10935/17.

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути Приватному акціонерному товариству "Компанія Райз".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя: Є. Краснов

Суддя: Г. Мачульський

Суддя: І. Кушнір