Історія справи

Ухвала КГС ВП від 28.11.2019 року у справі №915/1859/18

УХВАЛА

06 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 915/1859/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Кушніра І. В., Краснова Є. В.

розглянувши клопотання Служби автомобільних доріг у Миколаївській області

про повернення судового збору,

за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 та на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.04.2019

за позовом Служби автомобільних доріг у Миколаївській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут комплексного проектування об'єктів будівництва",

про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28.11.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Служби автомобільних доріг у Миколаївській області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від
03.10.2019 та на рішення Господарського суду Миколаївської області від
24.04.2019 у справі №915/1859/18.

13.01.2020 Служба автомобільних доріг у Миколаївській області звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 843 від
24.10.2019 за подання касаційної скарги у розмірі 3 524,00 грн. До зазначеного клопотання додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, клопотання Служби автомобільних доріг у Миколаївській області про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Служби автомобільних доріг у Миколаївській області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Службі автомобільних доріг у Миколаївській області із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн 00 коп, сплачений за платіжним дорученням № 843 від
24.10.2019.

3. Повернути Службі автомобільних доріг у Миколаївській області оригінал платіжного доручення № 843 від 24.10.2019 на суму 3 524,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов