Історія справи

Ухвала КГС ВП від 05.12.2019 року у справі №914/2251/18

УХВАЛА

05 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/2251/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Бенедисюка І. М. і Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Львівського комунального підприємства "Сонячне" (далі - Підприємство)

на рішення господарського суду Львівської області від 18.07.2019

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.10.2019

зі справи № 914/2251/18

за позовом Підприємства

до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Світлиця-46" (далі - ОСББ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Львівське міське комунальне підприємство "Львівводоканал",

про стягнення 30 447,54 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 18.07.2019, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 30.10.2019, у задоволенні позову відмовлено повністю.

22.11.2019 (згідно з відміткою "Укрпошта Експрес") Підприємство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою від 22.11.2019 № 746, в якій просить зазначені судові рішення зі справи скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСББ на користь Підприємства 30 447,54 грн.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Підприємства, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з урахуванням такого.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Предметом позову, з яким Підприємство звернулося до господарського суду Львівської області за захистом порушених прав є стягнення 30 447,54 грн., а отже, ціна позову у справі № 914/2251/18 не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа є малозначною відповідно до положень статті 12 ГПК України.

Звертаючись з касаційною скаргою, Підприємство зазначає, що зазначена справа має виняткове значення для нього, проте обґрунтування зводяться до викладення обставин справи та власної правової оцінки таких обставин.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, зазначених у цій же нормі ГПК України. Наявності таких випадків з матеріалів касаційної скарги не вбачається, а посилання скаржника на те, що справа має виняткове для нього значення, не обґрунтовано.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Львівського комунального підприємства "Сонячне" на рішення господарського суду Львівської області від
18.07.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від
30.10.2019 зі справи № 914/2251/18, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись частиною 5 статті 12, статтею 234, пунктом 2 частини 3 статті 287, статтею 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Львівського комунального підприємства "Сонячне" на рішення господарського суду Львівської області від 18.07.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.10.2019 зі справи № 914/2251/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова