Історія справи

Ухвала КГС ВП від 25.04.2018 року у справі №905/2488/17

УХВАЛА

31 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/2488/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Погребняка В.Я., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Комсомольське рудоуправління"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду

від 13.12.2017

та на ухвалу Господарського суду Донецької області

від 04.12.2017

у справі № 905/2488/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЄПК Україна"

до приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод"

про стягнення 68 824,25 грн, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2018 приватне акціонерне товариство "Комсомольське рудоуправління" звернулось до Верховного Суду через Донецький апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від
13.12.2017 та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.12.2017 у справі № 905/2488/17, підтвердженням чого є копія накладної служби кур'єрської доставки.

23.04.2018, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції ~law11~ від 03.10.2017, вказана касаційна скарга приватного акціонерного товариства "Комсомольське рудоуправління" передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 905/2488/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 02.05.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 18.05.2018 задоволено заяву судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Жукова С.В. про самовідвід у справі № 905/2488/17.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 22.05.2018 № 985 у зв'язку з ухвалою про самовідвід судді Жукова С.В., відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 905/2488/17.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 905/2488/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Погребняка В.Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 22.05.2018.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана приватним акціонерним товариством "Комсомольське рудоуправління" касаційна скарга на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від
13.12.2017 та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.12.2017 у справі № 905/2488/17 в даному випадку підлягає поверненню без розгляду, з наступних підстав.

Згідно частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її представником.

До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

В даному випадку, касаційна скарга приватного акціонерного товариства "Комсомольське рудоуправління" підписана представником за довіреністю - ОСОБА_5, проте, матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Комсомольське рудоуправління" не містять довіреності, що посвідчує повноваження представника.

Зазначене підтверджується також актом Донецького апеляційного господарського суду № 02-19/63 від 18 квітня 2018 року, складеним відділом організаційної роботи, документального забезпечення та канцелярії, про те, що у додатках до касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Комсомольське рудоуправління" у справі № 905/2488/17 відсутня копія довіреності представника.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 1312 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з п. п. 11 п. 161 Перехідних положень Конституції України, представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1311 та ст. 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01.01.2017.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Відповідно до п. 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" № 1401-VІІІ від
02.06.2016, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" набирає чинності через три місяці з дня, наступного за днем його опублікування, крім ч. 6 ст. 124 Конституції України в редакції Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", яка набирає чинності через три роки з дня, наступного за днем опублікування Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Офіційне опублікування Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" № 1401-VІІІ від 02.06.2016 відбулось 29.06.2016 (Голос України, 2016,06,29.06.2016 № 118), тобто Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" набрав чинності
30.09.2016.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Донецької області від 31.10.2017 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЄПК Україна" до приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" порушено провадження у справі № 905/2488/17 про стягнення 68 824,25 грн, тобто після набрання чинності Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" № 5076-VI від 05.07.2012, особі, яка склала присягу адвоката України, радою адвокатів регіону у день складення присяги безоплатно видаються свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Разом з тим, до касаційної скарги не додано доказів, які б свідчили про наявність у ОСОБА_5, як представника приватного акціонерного товариства "Комсомольське рудоуправління", статусу адвоката.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга приватного акціонерного товариства "Комсомольське рудоуправління" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2017 та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.12.2017 у справі № 905/2488/17 підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Оскільки касаційна скарга приватного акціонерного товариства "Комсомольське рудоуправління" підлягає поверненню скаржнику без розгляду, то розгляд клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке міститься в тексті касаційної скарги, колегією суддів не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції ~law20~ від 03.10.2017, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Комсомольське рудоуправління" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від
13.12.2017 та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.12.2017 у справі № 905/2488/17 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді В.Я. Погребняк

Н.Г. Ткаченко