Історія справи

Ухвала КГС ВП від 05.02.2019 року у справі №911/1047/18

УХВАЛА

01 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 911/1047/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Селіваненка В.П. та Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Богуславська сільгосптехніка"

на рішення господарського суду Київської області від 03.09.2018 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Богуславська сільгосптехніка" (далі - Товариство)

до Миронівської районної державної адміністрації

про стягнення 24 191,22 грн заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Київської області від 03.09.2018 (головуючий суддя Бабкіна В.М.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від
26.12.2018 (головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Калатай Н.Ф., Мартюк А.І.) зі справи № 911/1047/18.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Товариства, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з частиною 5 статті 12 ГПК України для цілей частиною 5 статті 12 ГПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позовної заяви є: стягнення з відповідача 24 191,22 грн заборгованості за спожиту теплову енергію, а, отже, ціна позову у справі № 911/1047/18 не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа є малозначною згідно з наведеними приписами ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, зазначених у цій же нормі ГПК України. Наявності таких випадків з касаційної скарги не вбачається.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на рішення господарського суду Київської області від 03.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 зі справи № 911/1047/18, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись частиною 5 статті 12, статтею 234, пунктом 2 частини 3 статті 287, статтею 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Богуславська сільгосптехніка" на рішення господарського суду Київської області від 03.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 зі справи № 911/1047/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Суховий