Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КГС ВП від 03.02.2019 року у справі №925/153/18 Ухвала КГС ВП від 03.02.2019 року у справі №925/15...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КГС ВП від 03.02.2019 року у справі №925/153/18



УХВАЛА

04 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/153/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Сайт"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.08.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 у справі

за позовом заступника керівника Уманської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі:

1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області,

2) Державного історико-архітектурного заповідника "Стара Умань",

до Приватного підприємства "Сайт",

про зобов'язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства "Сайт" на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.08.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 у справі № 925/153/18, подана 24.01.2018 безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.02.2019 касаційну скаргу Приватного підприємства "Сайт" на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.08.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 у справі № 925/153/18 залишено без руху на підставі частин 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, адже до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі та не подано заяву про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження. Надано скаржникові строк для усунення недоліків касаційної скарги до 22.02.2019, шляхом подання Суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, а також доказів сплати судового збору та доказів вартості майна, яке є предметом позову у цій справі.

01.02.2019 зазначену ухвалу надіслано касатору за адресою, вказаною в касаційній скарзі: вул. Небесної Сотні, 31, м. Умань, Уманський район, Черкаська область, 20300 та 04.02.2019 - оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Зазначену копію ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.02.2019 скаржником отримано 09.02.2019 (за довіреністю), що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Проте, у встановлені Касаційним господарським судом строки, Приватне підприємство "Сайт" недоліків касаційної скарги не усунуло, зокрема не надало суду касаційної інстанції: заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, а також доказів сплати судового збору та доказів вартості майна, яке є предметом позову у цій справі.

Частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі Частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки, скаржником, у встановлені Касаційним господарським судом строки, не усунено недоліків касаційної скарги, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 925/153/18 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Сайт" на рішення Господарського суду Черкаської області від
08.08.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від
06.12.2018 у справі № 925/153/18 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 292, пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Сайт" на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.08.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від
06.12.2018 у справі № 925/153/18.

2. Матеріали касаційної скарги з додатками на 56 (п'ятдесяти шести) аркушах повернути Приватному підприємству "Сайт".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати