Історія справи

Ухвала КГС ВП від 01.03.2018 року у справі №910/10648/17

УХВАЛА

28 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/10648/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Фідобанк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Чорна Л.В., Яковлєв М.Л., Разіна Т.І.,

від 23.01.2018

за позовом Корпорації "ТРАНСБУД"

до Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

9 лютого 2018 року Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Фідобанк" звернулося з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 у справі №910/10648/17.

Ухвалою Верховного Суду від 26.02.2018 касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Фідобанк" залишена без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Зазначену копію ухвали від 26.02.2018 вручено представнику Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Фідобанк" 05.03.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке надійшло до Суду 15.03.2018.

19 березня 2018 року до Суду надійшла заява скаржника про усунення недоліків касаційної скарги у справі №910/10648/17.

Проте Публічним акціонерним товариством "Фідобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Фідобанк" не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 26.02.2018. Доказів доплати судового збору не надано, оскільки скаржник вважає спір про зобов'язання виконати платіжне доручення №1 від 16.05.2016 на переказ грошових коштів в сумі 2499000,00 грн. немайновим.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються положення частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на те, що Публічним акціонерним товариством "Фідобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Фідобанк" не усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений ухвалою Верховного Суду від 26.02.2018, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Фідобанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від
23.01.2018 у справі №910/10648/17 повернути без розгляду.

2. Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.

3. Касаційну скаргу приєднати до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець