Історія справи

Ухвала КГС ВП від 02.03.2018 року у справі №902/899/17

Верховний

Суд

УХВАЛА

27 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 902/899/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги управління соціального захисту Могилів - Подільської районної державної адміністрації

на рішення господарського суду Вінницької області від 05.12.2017 та

постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.01.2018

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до управління соціального захисту Могилів - Подільської районної державної адміністрації (далі - Управління),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Могилів - Подільська районна рада Вінницької області,

головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області,

департаменту фінансів Вінницької обласної державної адміністрації,

про стягнення 34 637,49 грн компенсації,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2018 (згідно з відбитком штампу на поштовому конверті) Управлінням подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення господарського суду Вінницької області від 05.12.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 зі справи № 902/899/17.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Управління у справі № 902/899/17, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з частиною 5 статті 12 ГПК України для цілей частиною 5 статті 12 ГПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову в даній справі є стягнення 34 637,49 грн., а, отже, ціна позову у справі № 902/899/17 не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа є малозначною згідно з наведеними приписами ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, зазначених у цій же нормі ГПК України. Наявності таких випадків з матеріалів даної справи не вбачається і скаржником не наведено та не обґрунтовано.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління на рішення господарського суду Вінницької області від 05.12.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 зі справи № 902/899/17, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись частиною 5 статті 12, статтею 234, пунктом 2 частини 3 статті 287, статтею 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління соціального захисту Могилів - Подільської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Вінницької області від 05.12.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 зі справи № 902/899/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Суховий