Історія справи
Ухвала КГС ВП від 20.04.2021 року у справі №911/2895/19

УХВАЛА30 липня 2021 рокум. КиївСправа № 911/2895/19Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО"на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 у справіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Маядо",2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль Інтернешнл",третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна,про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним договору іпотеки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та запису про право власності,ВСТАНОВИВ:
12.07.2021 до Касаційного господарського суду втретє надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі № 911/2895/19.26.07.2021 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль Інтернешнл" про відмову у відкритті касаційного провадження, яке обґрунтоване наявністю двох ухвал про відмову у відкритті касаційного провадження на судове рішення, що скаржником вже втретє оскаржується у касаційному порядку.Дослідивши матеріали касаційної скарги з доданими до неї документами та подане клопотання про відмову у відкритті касаційного провадження, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.Ухвалою Верховного Суду від 27.05.2021 колегія суддів Касаційного господарського суду на підставі пункту
4 частини
1 статті
293 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) відмовила у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 у справі № 911/2895/19, оскільки підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, наведені скаржником у поданому клопотанні на виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху, колегією суду визнані неповажними.Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.06.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за вдруге поданою касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 у справі № 911/2895/19 на підставі пункту
3 частини
1 статті
293 ГПК України, оскільки є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
За змістом пункту
3 частини
1 статті
293 ГПК України якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.Зазначена норма процесуального закону є імперативною (jus cogens), тобто прямо вказує на правило поведінки і не допускає жодних відхилень від цього правила.Отже, наявність ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 у справі № 911/2895/19 виключає можливість розгляду його повторної касаційної скарги на те ж саме судове рішення.Зважаючи на те, що Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО" було двічі відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від01.02.2021 у справі № 911/2895/19, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення на підставі пункту
3 частини
1 статті
293 ГПК України.Керуючись статтями
234,
235, пунктом
3 частини
1 статті
293 ГПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 у справі № 911/2895/19.2. Матеріали касаційної скарги на 17 (сімнадцяти) аркушах повернути скаржникові.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.Головуючий Н. О. Волковицька
Судді С. К. МогилО. В. Случ