Історія справи

Ухвала КГС ВП від 31.01.2018 року у справі №923/1405/15

УХВАЛА

22 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 923/1405/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Пауль Сергія Олександровича

на постанову Одеського апеляційного господарського суду у складі Разюк Г. П. - головуючого, Колоколова С. І., Принцевської Н. М. від 14 грудня 2017 року та рішення Господарського суду Херсонської області у складі Задорожної Н. О. від 27 жовтня 2015 року

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Фізичної особи-підприємця Пауль Сергія Олександровича

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Пауль Сергій Олександрович (13 лютого 2018 року) повторно звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2017 року та рішення Господарського суду Херсонської області від 27 жовтня 2015 року у даній справі.

За наслідками перевірки матеріалів касаційної скарги (після зупинення) на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України ухвалою Суду від 25 березня 2019 року подану скаргу залишено без руху з наданням скаржникові строку на усунення виявлених недоліків в частині сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються положення частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

15 квітня 2019 року до Суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з якого вбачається, що зазначена вище ухвала Суду від 25 березня 2019 року отримана уповноваженим представником скаржника (Баталова) - 02 квітня 2019 року.

Таким чином, останнім днем строку для усунення недоліків скарги було 12 квітня 2019 року, однак скаржник своїм правом не скористався і не надав Суду доказів виконання вимог ухвали від 25 березня 2019 року, а тому Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Пауль Сергія Олександровича.

За таких обставин, керуючись статтями 174, 234, частинами 2, 5, 6, 7 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Пауль Сергія Олександровича на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2017 року та рішення Господарського суду Херсонської області від 27 жовтня 2015 року у справі № 923/1405/15 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І. С.

Судді Берднік І. С.

Суховий В. Г.