Історія справи

Ухвала КГС ВП від 01.02.2018 року у справі №912/2562/14
Постанова ВГСУ від 10.03.2015 року у справі №912/2562/14

УХВАЛА

29 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 912/2562/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєсков В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняк В.Я.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Трансфер" про перегляд Верховним Судом

постанови Вищого господарського суду України від 10.03.2015

у складі колегії суддів: Плюшка І.А. (головуючий), Самусенко С.С., Татькова В.І.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Трансфер" до Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради та Кіровоградської міської ради про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю виробничим підприємством "Трансфер" подано до Верховного Суду вказану вище заяву із підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України у редакції до 15.12.2017.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від
26.03.2018 цю заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

Перевіривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що у прийнятті до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Трансфер" про перегляд Верховним Судом постанови Вищого господарського суду України від 10.03.2015 у справі № 912/2562/14 слід відмовити з наступних підстав.

Частиною 2 статті 6 та частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

15.12.2017 року набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ.

Товариством з обмеженою відповідальністю виробничим підприємством "Трансфер" до Верховного Суду заяву про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 10.03.2015 подано 26.03.2018, тобто під час чинності Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ.

При цьому Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ не містить інституту перегляду Верховним Судом судових рішень, як це було передбачено розділом ХІІ-2 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017.

Такий перегляд залишався можливим за умови подання відповідної заяви до
15.12.2017, оскільки згідно з підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Таким чином, порядку розгляду поданих після 15.12.2017 заяв про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах не передбачено чинною редакцією Господарського процесуального кодексу України. З огляду на таке колегія суддів дійшла висновку про те, що заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом у господарських справах, подані після 15.12.2017, не підлягають розгляду Касаційним господарським судом.

Враховуючи положення статей 6 і 19 Конституції України щодо здійснення органами судової влади своїх повноважень у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов'язання діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, у колегії суддів не має підстав відмовляти у відкритті провадження (за аналогією з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України), оскільки це суперечило б наведеним вище нормам Основного Закону України. Відтак, правильним процесуальним рішенням у цій ситуації є відмова у прийнятті до розгляду таких заяв, які подані після 15.12.2017.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 19 Конституції України, підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, статтями 11114, 11115, 11116, 11117, 11118, 11119, 11120, 11121, 11122, 11123, 11124, 11125, 11126, 11127, 11128 Господарського процесуального кодексу України у редакції до 15.12.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Трансфер" про перегляд Верховним Судом постанови Вищого господарського суду України від 10.03.2015 у справі № 912/2562/14.

2. Копію ухвали разом із доданими до заяви матеріалами направити заявнику.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк