Історія справи

Постанова ВП ВС від 27.11.2018 року у справі №800/530/17
Постанова ВП ВС від 27.11.2018 року у справі №800/530/17
Ухвала КАС ВП від 18.01.2018 року у справі №800/530/17
Постанова ВП ВС від 12.09.2018 року у справі №800/530/17
Ухвала ККС ВП від 15.01.2018 року у справі №800/530/17

УХВАЛА

30 травня 2018 року

Київ

справа №800/530/17

адміністративне провадження №П/9901/319/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянув в порядку письмового провадження зауваження ОСОБА_2 щодо протоколу судового засідання від 7 травня 2018 у справі № 800/530/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання протиправною відмови чи бездіяльності та визнання незаконним Указу в частині,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (надалі також - позивачі) звернулись до Вищого адміністративного суду України як до суду першої інстанції з позовом до Президента України Порошенка Петра Олексійовича.

Ухвалою Верховного Суду від 12 січня 2018 року відкрито провадження у цій справі, призначено до розгляду.

7 травня 2018 року розгляд справи № 800/530/17 закінчено.

Через канцелярію Верховного Суду 14 травня 2018 року ОСОБА_2 подано заяву про зауваження щодо протоколу судового засідання від 7 травня 2018 року.

Розглянувши зауваження ОСОБА_2 щодо протоколу судового засідання від 7 травня 2018 року у справі № 800/530/17, приходжу до висновку про відхилення зауважень стосовно вищенаведеного протоколу з огляду на наступне.

Частинами 1, 2 статті 231 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) передбачено, що учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом і протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їх неповноти або неправильності.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і протоколу судового засідання не пізніше п'яти днів з дня їх подання в порядку письмового провадження. За ініціативою суду розгляд зауважень щодо технічного запису і протоколу судового засідання може здійснюватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Стосовно дотримання строків розгляду зауважень зазначаю наступне.

З 14 травня по 29 травня 2018 року суддя-доповідач Гімон М.М. перебував у черговій щорічній відпустці. У свою чергу, вищенаведена заява була подана позивачем 14 травня 2018 року, а тому розгляд заяви про зауваження щодо протоколу судового засідання став можливим лише першого робочого дня після відпустки судді - 30 травня 2018 року.

Із заяви позивача вбачається, що усі його зауваження до протоколу судового засідання полягають, насамперед, у відсутності дослівного фіксування секретарем судового засідання судового процесу, враховуючи усі пояснення, репліки, запитання, відповіді, тощо.

У свою чергу, вимоги до складання протоколу судового засідання визначені статтею 230 КАС України відповідно до якої у судовому засіданні секретар забезпечує ведення протоколу судового засідання.

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування адміністративного суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді (суддів), секретаря судового засідання;

3) справа, що розглядається, ім'я (найменування) сторін та інших учасників справи;

4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;

5) назва процесуальної дії;

6) час вчинення процесуальної дії;

7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати;

8) інші відомості, встановлені статтею 230 КАС України.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Отже, чинним законодавством не передбачено введення протоколу судового засідання із дослівним відтворенням усього ходу розгляду судової справи.

Частиною 3 статті 231 КАС України передбачено, що після розгляду зауважень на протокол судового засідання суд постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Враховуючи, що зауваження, які зазначив позивач у своїй заяві, не свідчать про порушення вимог чинного законодавства при складанні протоколу судового засідання від 7 травня 2018 року у справі № 800/530/17, то вони є необґрунтованими та підлягають відхиленню.

Керуючись статтями 230, 231, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відхилити зауваження ОСОБА_2 щодо протоколу судового засідання від 7 травня 2018 року у справі № 800/530/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання протиправною відмови чи бездіяльності та визнання незаконним Указу в частині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гімон М.М.