Історія справи

Ухвала КАС ВП від 31.03.2021 року у справі №713/479/18

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

30 березня 2021 року

м. Київ

справа № 713/479/18

адміністративне провадження № К/9901/10795/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В. М., суддів Єзерова А. А., Стародуба О. П.,

перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 20 жовтня 2020 року (суддя Проскурняк С. П. )

та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2021 року (колегія у складі суддів Сушка О. О., Мацького Є. М., Залімського І. Г. )

у справі № 713/479/18

за позовом ОСОБА_1

до головного лісничого Державного підприємства "Путильський лісгосп" Юрбаша Михайла Юрійовича,

третя особа - Державне підприємство "СЛАП "Карпатський держспецлісгосп",

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

УСТАНОВИЛ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до головного лісничого Державного підприємства "Путильський лісгосп" Юрбаша Михайла Юрійовича, у якому просив скасувати постанову № 000068, винесену 11.07.2018 відповідачем, про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 75 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП), у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 20.10.2020, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від
18.01.2021, у задоволенні позову відмовлено.

25.03.2021 ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, що 29.03.2021 надійшла до Верховного Суду, у якій із посиланням на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права просив скасувати рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 20.10.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2021, закрити провадження у справі.

Перевіряючи наявність підстав для відкриття касаційного провадження у справі, Суд виходить з такого.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності регулюються ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), яка визначає, що такі справи вирішуються місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Згідно з ч. 3 ст. 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених ч. 3 ст. 272 КАС України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Таким чином, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2021, яка не підлягає касаційному оскарженню.

За викладених обставин, Суд вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України.

Керуючись ст. 272, 333, 359 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 20 жовтня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2021 року у справі № 713/479/18.

2. Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя В. М. Кравчук

Суддя А. А. Єзеров

Суддя О. П. Стародуб