Історія справи

Ухвала КАС ВП від 31.01.2019 року у справі №810/64/18

УХВАЛА

31 січня 2019 року

Київ

справа №810/64/18

адміністративне провадження №К/9901/3376/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 13.07.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2018 у справі № 810/64/18 за позовом Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека Граніт Сек'юріті" про стягнення коштів з банківських рахунків платника,

УСТАНОВИЛ:

24 січня 2019 року (згідно штампу на поштовому конверті) Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області подало касаційну скаргу на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 13.07.2018, яку залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2018 про розстрочення виконання рішення від 30.03.2018 у справі №810/64/18.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції ~law6~ від 3 жовтня 2017 року, що діє з 15 грудня 2017 року, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених частини 1 та 2 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

У касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в частини 1 та 2 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Скаржником подано касаційну скаргу на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 13.07.2018, яку залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2018 про розстрочення виконання рішення, яка не може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до положень частини 2 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись частиною 3 статті 3, частиною 2 статті 328, пунктом 1 частини 1 статті 333, Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 13.07.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2018 у справі № 810/64/18 за позовом Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека Граніт Сек'юріті" про стягнення коштів з банківських рахунків платника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.........................................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова,

Р.Ф. Ханова,

Судді Верховного Суду