Історія справи

Ухвала КАС ВП від 08.07.2020 року у справі №160/9229/19

УХВАЛА

30 листопада 2020 року

Київ

справа №160/9229/19

адміністративне провадження №Зі/9901/159/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В. В.,

суддів: Бившевої Л. І., Ханової Р. Ф.,

розглянувши клопотання Дніпропетровської митниці Держмитслужби про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12.05.2020 у справі №160/9229/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМТ ТРЕЙД" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару,

УСТАНОВИЛ:

Дніпропетровська митниця Держмитслужби звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12.05.2020 у справі №160/9229/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМТ ТРЕЙД" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару.

Ухвалою Верховного Суду від 07 вересня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дніпропетровської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від
19.11.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від
12.05.2020 у справі №160/9229/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМТ ТРЕЙД" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Дніпропетровської митниці Держмитслужби про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 7541,13грн за подання касаційної скарги у справі №160/9229/19.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 7541,13грн сплачений заявником згідно платіжного доручення №1784 від 10.08.2020 року при зверненні до суду з касаційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12.05.2020 у справі №160/9229/19 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12.05.2020 у справі №160/9229/19 - задовольнити.

Повернути Дніпровській митниці Держмитслужби сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №1784 від 10 серпня 2020 року у розмірі 7541,13грн.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Хохуляк

Л. І. Бившева

Р. Ф. Ханова