Історія справи

Ухвала КАС ВП від 01.07.2018 року у справі №821/1489/17

УХВАЛА

28 вересня 2018 року

Київ

справа №821/1489/17

касаційне провадження №К/9901/52997/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 15.01.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2018 в адміністративній справі №821/1489/17 за позовом ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася 08.06.2018 до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 15.01.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2018.

Верховний Суд ухвалою від 21.06.2018 зазначену касаційну скаргу залишив без руху, у зв'язку з невиконанням вимог частин 4 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на ненадання документу про сплату судового збору, та встановив скаржнику строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення копії ухвали.

Вказана ухвала Верховного Суду від 21.06.2018 була направлена на адресу позивача, яка зазначена у касаційній скарзі (АДРЕСА_1), однак поштове відправлення №0102923690627 повернуто відділенням поштового зв'язку без вручення, з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Вищезазначена ухвала була повторно направлена на ту ж адресу позивача, однак поштове відправлення №0102923695157 повернуто відділенням поштового зв'язку без вручення, з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Згідно з пунктом 5 частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, скаржник вважається належним чином повідомленим про залишення касаційної скарги без руху.

На момент постановлення цієї ухвали вимоги ухвали від 21.06.2018 про залишення касаційної скарги без руху щодо надання скаржником документу про сплату судового збору не виконано.

Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються положення частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 1 частини четвертої якої передбачено повернення позовної заяви, якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуто у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 15.01.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2018 в адміністративній справі №821/1489/17 за позовом ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути.

2. Надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги учасникам справи, а касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами - скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна